ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/22550/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК -БУД-СЕРВІС"

до Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України

про стягнення 816 138,77 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Стороженко Б.В. (довіреність)

від відповідача: Браславська Л.З. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК - БУД-СЕРВІС" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України (відповідач) 816 138,77 грн. заборгованості за договором про закупівлю робіт з капітального ремонту Т-54/2013 від 23.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 порушено провадження по справі № 910/22550/16 та призначено її до розгляду на 27.12.2016.

23.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

23.12.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

В судове засідання 27.12.2016 з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 27.12.2016 не з'явився, всіх витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 відкладено розгляд справи № 910/22550/16 на 26.01.2017.

19.01.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі та заява про витребування доказів по справі.

В судове засідання 26.01.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача надав суду пояснення щодо поданої через відділ діловодства суду заяви про витребування доказів та заяви про зупинення провадження у справі.

Судом відкладено розгляд заяви про витребування доказів та заяви про зупинення провадження у справі.

Представники сторін надали суду пояснення щодо обставин справи та заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору та ОСОБА_4, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору , з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності (абз. 3 п. 1.6 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

А тому, з огляду на предмет спору у даній справі, обставини якими обґрунтовано позов та вищевикладені положення, суд залучає до участі у справі ОСОБА_3, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ОСОБА_4, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, в зв'язку з необхідністю повідомленням третіх осіб про розгляд даної справи та в зв'язку з заявленим сторонами клопотанням, суд вирішив продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22550/16 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі № 910/22550/16 ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1), як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Залучити до участі у справі № 910/22550/16 ОСОБА_4 (04050, АДРЕСА_2), як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Розгляд справи № 910/22550/16 відкласти на 09.02.17 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

7. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адреси залучених до участі у справі третіх осіб, а належні докази відправлення - надати суду.

8. Зобов'язати позивача в строк до 07.02.2017 надати суду:

- усі додатки, додаткові угоди до договору № Т-54/2013 від 28.09.2013, оригінал додаткової угоди для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо відсутності у Акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013, в акті вартості змонтованого обладнання, довідці про вартість виконаних робіт за 2013, дати підписання та будь-якої дати;

- письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

- лист № 1-06/2284 від 28.10.2013;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

9. Зобов'язати відповідача в строк до 07.02.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 20.12.2013;

- оригінал договору № Т-54/2013 від 28.09.2013;

- оригінали акту виконаних робіт на суму 381 212,31 грн. та оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013;

- лист № 1-06/2284 від 28.10.2013.

10. Зобов'язати третіх осіб 1, 2 в строк до 07.02.2017 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- пояснення щодо дат та сум за складеними: актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013, актом вартості змонтованого устаткування за грудень 2013, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013.

11. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин

Зареєстровано 31.01.2017
Оприлюднено 01.02.2017
Дата набрання законної сили 26.01.2017

Судовий реєстр по справі 910/22550/16

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 07.06.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Рішення від 04.06.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 22.05.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 22.05.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 08.05.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 16.04.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 16.04.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 27.03.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 27.02.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 13.02.2019 Господарський суд міста Києва Господарське
Ухвала від 26.01.2017 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону