Справа № 520/14673/16-ц
Провадження № 2/520/6214/17
УХВАЛА
30.01.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі - Єгоровій Н.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив Будова-Ріелт про визнання права власності на частину долі у вигляді квартири,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив Будова-Ріелт про визнання права власності на частину долі у вигляді квартири, в якій позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку грошових коштів у розмірі 952650 гривень 00 копійок, які внесені ОСОБА_2 за договором асоційованого членства в споживчому товаристві №9/204 від 10.02.2015 року, як доля у Споживче Товариство Житлово-будівельний кооператив Будова-Ріелт .
Разом з позовом позивач надала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 та третьої особи Споживчого Товариства Житлово-будівельний кооператив Будова-Ріелт належним чином завірений документ, який підтверджує сплату ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 952650 гривень 00 копійок за договором асоційованого членства в споживчому товаристві №9/204 від 10.02.2015 року.
У попередньому судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Представник третьої особи Споживчого Товариства Житлово-будівельний кооператив Будова-Ріелт проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.
Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 Про судове рішення у цивільній справі , враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справу, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірений документ, який підтверджує сплату ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошових коштів у розмірі 952650 гривень 00 копійок за договором асоційованого членства в споживчому товаристві №9/204 від 10.02.2015 року.
Витребувати у Споживчого Товариства Житлово-будівельний кооператив Будова-Ріелт (ідентифікаційний код 38109724) належним чином завірений документ, який підтверджує сплату ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошових коштів у розмірі 952650 гривень 00 копійок за договором асоційованого членства в споживчому товаристві №9/204 від 10.02.2015 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Калініченко Л. В.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2017 |
Оприлюднено | 02.02.2017 |
Номер документу | 64373956 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Калініченко Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні