Ухвала

від 03.10.2018 по справі 520/14673/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/14673/16-ц

Провадження № 2-зз/520/142/18

УХВАЛА

03.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Київського районного суду міста Одеси від 22 лютого 2017 року та від 17 березня 2017 року по цивільній справі №520/14673/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб - Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив Будова-Ріелт , ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти та визнання права власності на частину долі у вигляді квартири,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Київського районного суду міста Одеси від 22 лютого 2017 року та від 17 березня 2017 року по цивільній справі №520/14673/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб - Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив Будова-Ріелт , ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти та визнання права власності на частину долі у вигляді квартири, посилаючись на те, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, а тому підлягають до скасування.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Цивільний процесуальний кодекс України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін по справі.

У зв'язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/14673/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб - Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив Будова-Ріелт , ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти та визнання права власності на частину долі у вигляді квартири.

Під час розгляду справи, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22 лютого 2017 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/14673/16-ц, а саме:

- Встановлено заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо передачі своїх прав та обов'язків за договором асоційованого членства в споживчому товаристві №9/204 від 10.02.2015 року будь-яким третім особам;

- Встановлено заборону Споживчому Товариству Житлово-будівельний кооператив БУДОВА-РІЕЛТ (ідентифікаційний код 38109724) вчиняти будь-які дії щодо передачі прав та обов'язків ОСОБА_1 за договором асоційованого членства в споживчому товаристві №9/204 від 10.02.2015 року будь-яким третім особам;

- Встановлено заборону здійснення будь-яких реєстраційних дії щодо об'єкта нерухомості - квартири №204, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Березова, 2, корпус 1. (адреса об'єкта нерухомості за договором асоційованого членства в споживчому товаристві № 9/204 від 10.02.2015 року - квартира № 204, секція 9, поверх 23, адреса: м. Одеса, вул. Березова (дільниця №2).

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17 березня 2017 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/14673/16-ц, а саме:

- Встановлено заборону здійснення будь-яких реєстраційних дії щодо об'єкта нерухомості - квартири №203, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Березова, 2, корпус 1 (м. Одеса, вул. Березова (ділянка №2), корпус №1), (адреса об'єкта нерухомості за договором асоційованого членства в споживчому товаристві № 9/204 від 10.02.2015 року - квартира будівельний № 204, секція 9, поверх 23, адреса: м. Одеса, вул. Березова (ділянка №2).

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06 вересня 2018 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з умовами якої:

- ОСОБА_1 протягом 5 (п'яти) днів з дати набрання чинності ухвали про затвердження цієї Угоди сплачує на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі, що еквівалентна 10000 (десять тисяч) доларів США, за курсом НБУ на момент здійснення виплати шляхом переказу коштів з поточного рахунку ОСОБА_1 - 26203010039786 у ПАТ АБ ПІВДЕННИЙ , МФО 328209, на поточний рахунок ОСОБА_2 - 26257001747561 у ПАТ АБ ПІВДЕННИЙ , МФО 328209, призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_2.

- ОСОБА_2 відмовляється від майнових чи будь-яких інших претензій до ОСОБА_1, в тому числі і щодо 1\2 частки грошових коштів (доля) у розмірі 952 650,00 грн., які внесені ОСОБА_1, за договором асоційованого членства в споживчому товаристві №9/204 від 10.02.2015 року, як доля у Споживче Товариство Житлово-будівельний кооператив БУДОВА- РІЕЛТ та 1\2 квартири № 203, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Березова, 2, корпус 1 (м. Одеса, вул. Березова (ділянка №2), корпус №1), (адреса об'єкта нерухомості за договором асоційованого членства в споживчому товаристві № 9/204 від 10.02.2015 року - квартира будівельний № 204, секція 9, поверх 23, адреса: м. Одеса, вул. Березова (ділянка №2).

- ОСОБА_1 відмовляється від майнових чи будь-яких інших претензій до ОСОБА_2, в тому числі і щодо автомобіля марки HYUNDAI, модель Elantra, 2013 року випуску, тип-легковий седан, колір - білий, номер кузова (шасі, рама) KMHDH41EBDU 703842, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Сторони визнають та погоджують, що будь-які інші зобов'язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 є припиненими.

Сторони визнають та погоджують, що відмовляються від майнових чи будь- яких інших претензій одна до одної, у разі виконання належним чином п. 1 цієї Угоди.

Сторони визнають та погоджують, що ухвала суду про затвердження даної Угоди є виконавчим документом та у разі невиконання однією із Сторін умов даної Угоди інша Сторона має право звернутись до виконавчої служби для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання, затвердження судом даної мирової угоди та закриття в зв'язку з цим провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 205, 255, 256 ЦПК України.

Вказаною ухвалою суду, у звязку з затвердженням мирової угоди, закрито провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб - Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив Будова-Ріелт , ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти та визнання права власності на частину долі у вигляді квартири.

Ухвала суду набрала законної сили 24 вересня 2018 року.

З наданих до суду документів, судом також встановлено, що на виконання умов мирової угоди, яка була затверджена ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06 вересня 2018 року, ОСОБА_1 було здійснено переказ грошових коштів в загальній сумі 282699 гривень 31 копійка на рахунок ОСОБА_2, що підтверджується квитанціями №78024346 від 01.10.2018 року та за №76890288 від 28.09.2018 року.

У зв'язку з чим, судом встановлено, що сторонами по справі виконані умови мирової угоди, яка була затверджена ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06 вересня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи №520/14673/16-ц.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9, 10 статті 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що ухвалами Київського районного суду міста Одеси від 22.02.2017 року та від 17.03.2017 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/14673/16-ц за позовом ОСОБА_2, провадження за яким закрито на підставі ухвали суду від 06.09.2018 року, суд дійшов висновку, що необхідність у вказаних заходах забезпечення позову вжитих ухвалами Київського районного суду міста Одеси від 22.02.2017 року та від 17.03.2017 року,відпали, тому заходи забезпечення позову у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22 лютого 2017 року по цивільній справі №520/14673/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб - Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив Будова-Ріелт , ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти та визнання права власності на частину долі у вигляді квартири , а саме:

- Скасувати встановлену заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо передачі своїх прав та обов'язків за договором асоційованого членства в споживчому товаристві №9/204 від 10.02.2015 року будь-яким третім особам.;

- Скасувати встановлену заборону Споживчому Товариству Житлово-будівельний кооператив БУДОВА-РІЕЛТ (ідентифікаційний код 38109724) вчиняти будь-які дії щодо передачі прав та обов'язків ОСОБА_1 за договором асоційованого членства в споживчому товаристві №9/204 від 10.02.2015 року будь-яким третім особам.;

- Скасувати встановлену заборону здійснення будь-яких реєстраційних дії щодо об'єкта нерухомості - квартири №204, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Березова, 2, корпус 1. (адреса об'єкта нерухомості за договором асоційованого членства в споживчому товаристві № 9/204 від 10.02.2015 року - квартира № 204, секція 9, поверх 23, адреса: м. Одеса, вул. Березова (дільниця №2).

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17 березня 2017 року по цивільній справі №520/14673/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб - Споживчого товариства Житлово-будівельний кооператив Будова-Ріелт , ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти та визнання права власності на частину долі у вигляді квартири , а саме:

- Скасувати встановлену заборону здійснення будь-яких реєстраційних дії щодо об'єкта нерухомості - квартири №203, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Березова, 2, корпус 1 (м. Одеса, вул. Березова (ділянка №2), корпус №1), (адреса об'єкта нерухомості за договором асоційованого членства в споживчому товаристві № 9/204 від 10.02.2015 року - квартира будівельний № 204, секція 9, поверх 23, адреса: м. Одеса, вул. Березова (ділянка №2).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено - 03 жовтня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.