Ухвала

від 30.01.2017 по справі 910/8853/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 30.01.2017Справа №  910/8853/16 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС «ЗЕЛЕНА                     ДОЛИНА» до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРСТАЛЬ» про                    стягнення 135  382, 00 грн.                                                                                                                                                                                                         Суддя Літвінова М.Є. Без виклику представників сторін.    ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА» (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРСТАЛЬ» (далі – відповідач) про стягнення                       135 382,00 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2016 р. порушено провадження у справі № 910/8853/16, її розгляд призначено на 06.06.2016 р. 02.06.2016р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи. Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 29.06.2016 р. 24.06.2016р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач проти задоволення позову заперечує. В судовому засіданні 29.06.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.07.2016 р. 11.07.2016р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, та заяву № 2097 від 06.07.2016 р. про зміну підстави позову, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача попередню оплату в сумі 135   382,00 грн. на підставі Договору поставки № ГРС0428 від 20.04.2015 р. В судовому засіданні 13.07.2016 р. судом було розглянуто подану позивачем заяву про зміну підстави позову та вирішено залишити її без розгляду. 13.07.2016р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документу. В судовому засіданні 13.07.2016р. суд відклав вирішення вищевказаного клопотання позивача до встановлення фактичних обставин справи та згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в судовому засіданні до 18.07.2016 р. 15.07.2016р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи. В судовому засіданні 18.07.2016 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/8853/16 на 15 днів. Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2016 р. в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/8853/16 на 15 днів, згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 20.07.2016 р. Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2016 р. в порядку   ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/8853/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; оплату витрат по проведенню експертизи покладено на позивача. Одночасно, ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2016 р. зупинено провадження у справі № 910/8853/16 згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України на час проведення судової експертизи. 26.01.2017 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Висновок експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів № 13170/16-33 від 17.01.2017 р. та матеріали справи № 910/8853/16. Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. На підставі вищевикладеного та керуючись частиною 3 статті 79 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,- УХВАЛИВ: 1.          Поновити провадження у справі № 910/8853/16. 2.          Розгляд справи призначити на 15.02.2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2. 3.          Позивачу надати суду: - письмові пояснення з викладенням власної правової позиції по суті спору з урахуванням Висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів № 13170/16-33 від 17.01.2017 р.; - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.           4.          Відповідачу надати суду: - письмові пояснення з викладенням власної правової позиції по суті спору з урахуванням Висновку експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів № 13170/16-33 від 17.01.2017 р. 5.          За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу. 6.          Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. 7.          Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»). 8.          Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою. 9.          Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1                ст. 83 Господарського процесуального кодексу України). 10.          Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки. 11.          Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суддя                                                                                                              М.Є. Літвінова