Ухвала

від 26.01.2017 по справі 911/999/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"26" січня 2017 р.                                                             Справа № 911/999/16

За позовом Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКП "Укрінтал-Сервіс"

про стягнення 54490,78грн

Суддя С.І.Чонгова

За участю представників сторін:

від прокурора: Спора Г.І. (службове посвідчення №034726 від 05.08.2015);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Київської області від 19.05.2016 позов задоволено частково та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКП "Укрінтал-Сервіс" на користь Міністерства оборони України 44 475,00грн пені. В частині вимог про стягнення 10 015,78пені в задоволені позову відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКП "Укрінтал-Сервіс" на користь Військової прокуратури центрального регіону України 1 124,71грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 рішення господарського суду Київської області від 21.10.2014 у даній справі змінено. Резолютивну частину рішення викладено у наступні редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКП "Укрінтал-Сервіс" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, буд. 7-А, ідентифікаційний код 33427896, р/р 26006383695801 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022, р/р 31250207118611 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 4447,15 грн. пені, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВКП "Укрінтал-Сервіс" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, буд. 7-А, ідентифікаційний код 33427896, р/р 26006383695801 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Військової прокуратури центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. П.Болбочана, 8-А, код ЄДРПОУ 38347014, р/р 35212055082966, МФО 820172 в ДКСУ) 112,46грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Видачу наказів доручено господарському суду Київської області (а.с.42).

25.11.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду у даній справі видано накази (а.с.44-45).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 виправлено описку допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016, а саме суму судового збору за подання позовної заяви виправлено з 112,46грн на 1124,71грн. Та доручено господарському суду м. Києва внести відповідні виправлення до наказу №911/999/16 від 25.11.2016.

16.01.2017 від Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі.

Розглянувши подану заяву суд зазначає про наступне.

У відповідності до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. ч. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, як вбачається з тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 про виправлення описки (т. 2 а.с.52-54), виправлення до наказу зобов'язаний внести господарський суд м. Києва.

За вказаних обставин у господарського суду Київської області, з урахуванням обов'язковості судових рішень та викладеного в ухвалі суду апеляційної інстанції, відсутні підстави для внесення виправлень до наказу №911/999/16 від 25.11.2016, у зв'язку з чим заява Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Заяву Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону залишити без задоволення.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                             С.І. Чонгова