Ухвала

від 31.01.2017 по справі 918/1410/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

"31" січня 2017 р. Справа № 918/1410/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. , розглянувши заяву Дубенської міської ради №305/05-02-29/17 від 24.01.2017р. про виправлення описок в рішенні суду від 21.11.2016 року у справі №918/1410/15 за позовом

Дубенської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28 листопада 2006 року укладеною

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Дубенської міської ради

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28 листопада 2006 року укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року позов Дубенської міської ради задоволено. Визнано укладеною з моменту набрання чинності рішення суду додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28 листопада 2006 року, укладеного між Дубенською міською радою та Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта", посвідченого приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого у реєстрі за № 865, а також зареєстрованого в Дубенському районному відділі Рівненської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 1 грудня 2006 року № 040658500034, у запропонованій позивачем редакції. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Дубенської міської ради 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 січня 2017 року рішення господарського суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року у справі №918/1410/15 залишено без змін.

25 січня 2017 року від Дубенської міської ради на адресу суду надійшла заява №305/05-02-29/17 від 24.01.2017р. про виправлення описок в рішенні суду від 21.11.2016 року у справі №918/1410/15. У заяві Дубенська міська рада зазначає, що в резолютивній частині рішення суду, зокрема в пункті 1 викладеної судом додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28 листопада 2016 року помилково вказана невірна адреса земельної ділянки, а саме замість: вул. Залізничної, 144, вказано: вул. Михайла Грушевського, 119б. У зв'язку із чим просить виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 21 листопада 2016 року було допущено описку і помилково зазначено: "1. Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - (землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення) для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (для будівництва та обслуговування автозаправної станції), яка розташована в м. Дубно на вул. Михайла Грушевського, 119 б . " замість: "1. Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - (землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення) для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (для будівництва та обслуговування автозаправної станції), яка розташована в м. Дубно на вул. Залізнична, 144. ".

Зазначена в резолютивній частині рішення суду від 21.11.2016 року адреса земельної ділянки - "м. Дубно на вул. Михайла Грушевського, 119 б ." є опискою, оскільки позивачем заявлено позов про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди щодо земельної ділянки за адресою м. Дубно на вул. Залізнична, 144 ." і судом розглядався позов про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди щодо земельної ділянки за адресою м. Дубно на вул. Залізнична, 144 .". Ця описка не зачіпає суті рішення, а тому заява позивача підлягає задоволенню, а зазначена описка в рішенні - виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 21 листопада 2016 року у справі №918/1410/15, а саме п. 1. Додаткової угоди від 09.11.2015 року викласти в наступній редакції: "1. Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - (землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення) для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (для будівництва та обслуговування автозаправної станції), яка розташована в м. Дубно на вул. Залізнична, 144 . ".

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дубенської міської ради №305/05-02-29/17 від 24.01.2017р. про виправлення описок в рішенні суду від 21.11.2016 року у справі №918/1410/15 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 21 листопада 2016 року у справі №918/1410/15, а саме п. 1. Додаткової угоди від 09.11.2015 року викласти в наступній редакції:

"1. Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - (землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення) для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (для будівництва та обслуговування автозаправної станції), яка розташована в м. Дубно на вул. Залізнична, 144 . ".

В решті рішення господарського суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року у справі №918/1410/15 залишити без змін.

Суддя Політика Н.А.