Ухвала

від 27.01.2017 по справі 820/3632/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 27 січня 2017 року          м. Київ                                        К/800/32042/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції                    м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі № 820/3632/16 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР КОРП" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі № 820/3632/16. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору і копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та встановлено скаржнику строк до 22 грудня 2016 року для усунення наведених недоліків. В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржником надіслано суду касаційної інстанції копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та платіжне доручення від 18 листопада 2016 року № 1771 про сплату судового збору в розмірі 1653,60 грн. У зв'язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», ухвалою Вищого адміністративного суду України від                  23 грудня 2016 року Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області продовжено строк для усунення недоліків та встановлено, що скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 43013,71 грн. На виконання вимог ухвали скаржником надано до суду заяву, в якій відповідач посилається, що даний адміністративний позов має немайновий характер, у зв'язку із чим сплачено судовий збір саме у розмірі 1653,60 грн. Однак, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій. Тому, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача – суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Враховуючи, що предмет спору у даній справі (визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на загальну суму 2481517,00 грн.) містить вимоги майнового характеру, скаржник не виконав вимоги вищевказаних ухвал суду щодо усунення недоліків касаційної скарги та не сплатив судовий збір у належному розмірі. Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України. Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. З урахуванням наведеного, керуючись статтями 108, 214 КАС України, - УХВАЛИВ:     Касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі №  820/3632/16 повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.         Суддя                                                                                          О.В. Вербицька