Ухвала
від 27.01.2017 по справі 914/3612/15
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік ЛТД" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 листопада 2016 року у справі № 914/3612/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік ЛТД" до департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", Львівської міської ради про зобов'язання повернути безпідставно отримане майно,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік ЛТД".

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 3, 7 частини другої статті

111 18 Господарського процесуального кодексу України у заяві зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 111 16 цього Кодексу, та перелік матеріалів, які додаються до заяви.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник у тексті (с. 7) посилається на постанову Вищого господарського суду України від 21 листопада 2012 року у справі № 13/5009/5697/11-30/5009/5697/1, яку також зазначено у пункті

10 переліку матеріалів, але до заяви не додано.

Натомість заявником до заяви долучено постанову Вищого господарського суду України від 21 листопада 2012 року у справі

№ 13/5009/5697/11-30/5009/5697/11, про яку у тексті заяви не йдеться.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

від 2 червня 2016 року № 1402- VIII та статтями 111 18 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Олімпік ЛТД" строк для усунення недоліків до 13 лютого 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення27.01.2017
Оприлюднено01.02.2017
Номер документу64400160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/3612/15

Ухвала від 03.03.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 27.01.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 18.11.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Постанова від 02.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 19.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 03.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Постанова від 04.07.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 13.06.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні