Ухвала

від 15.12.2011 по справі 1-716/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа 1-716/11

Номер провадження 1/1412/716/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2011 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

Головуючого судді - Бобрової І.В.

при секретарі - Понамарьової Д.С.,

прокурора - помічника прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого неофіційно, офіційно не одруженого, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: СМиколаївська облістаь, Баштанський район, с.Привольне, вул.. Пернмоги, 115, раніше засуджений 23.06.2004 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11.02.2008 року з Орехівської ВК №88 по відбуттю строку покарання.

в скоєнні злочину передбаченого ч.2ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, раніше засуджений 23.06.2004 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.02.2008 року з Орехівської ВК №88 по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, 16.07.2011 року біля 14.00 годин, знаходячись у одному з дворів будинків, розташованих навколо примісцевого автовокзалу по проспекту Жовтневому в місті Миколаєві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту поліетиленовий пакунок з рослиною речовиною. Згідно висновку експертизи від 28.07.2011 року № 1079 вище зазначена речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, вага якого, в перерахунку на суху речовину, складає 6,46 грамів. В той же день ОСОБА_2, незаконно утримуючи при собі наркотичний засіб, перевіз його в громадському транспорті до будинку №2 по вулиці Чкалова в місті Миколаєві, де був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КоАП України. В ході складання адміністративного протоколу та особистого огляду в лівій боковій кишені брюк підсудного був виявлений та вилучений, придбаний раніше для особистого вживання без мити збуту поліетиленовий пакунок з каннабісом.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним за звинуваченням за ст. 309 ч.2 КК України. Підтвердив вищезазначені обставини здійснення злочину, а також показав, що дійсно 16.07.2011 року, зайшов з знайомим в кафе, де вживали пиво, а потім познайомився з раніше незнайомим чоловіком, у якого придбав каннабіс для особистого вживання, який поклав в кишеню і перевіз на вулицю Чкалова. До працівників міліції претензій не має. Підсудний просив врахувати щире каяття і суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 309 ч.2 УК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. 3 , вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 не перебуває, в обласному наркологічному диспансері перебуває не перебуває, на обліку у лікаря нарколога та психіатра Баштанської районної лікарні не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно акту № 270 спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 13 вересня 2011 року підсудному встановлено діагноз: вживання канабіноїдів, стимуляторів опіоїдів зі шкідливими наслідками, в примусового лікування не потребує .

Обставини, які пом'якшуючі відповідальність, якими є щире каяття у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків.

Обставини, які обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим, при призначенні покарання підсудному, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти обов'язок передбачений ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку - двох років не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання., періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів - знищити.(а.с.47-48)

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 562,80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.38).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Боброва І.В.