Постанова

від 27.07.2010 по справі 1-326/10

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Біляївський районний суд Одеської області

м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07

Дело №1-326/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 июля 2010 года гор. Беляевка

Судья Беляевского районного суда Одесской области Горяев И.Н.,

при секретаре - Бондаренко О.А.

с участием прокурора - Аванесова А. А.

потерпевшего - ОСОБА_1

обвиняемого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по инению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкирия, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работающий председателем КФХ Колос-96 , ранее не судим, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 172 ч. 1, ст. 175 ч. 1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 4, 27 Закона Украины О фермерском хозяйстве и уставом стьянского (фермерского) хозяйства Колос-96 председатель данного КФХ ОСОБА_2 дяется работодателем и лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению трудового онодательства.

С марта 2009 года по октябрь 2009 года председатель КФХ Колос-96 ОСОБА_2, будучи елённым правом принимать на работу и увольнять работников с работы, принял на работу в ФХ Колос-96 и в последствии уволил с работы ОСОБА_1, не рмляя с ним трудовые отношения, не оформив при этом на работника трудовую книжку, не изводил отчислений в государственные и целевые фонды, что повлекло нарушение трудовых и угих конституционных прав потерпевшего.

Кроме того, с марта 2009 года по октябрь 2009 года председатель КФХ Колос-96 - ОСОБА_2 1., будучи должностным лицом, не выплатил заработную плату ОСОБА_1 в сумме 4000 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении изнал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и заявил ходатайство, в котором просит вободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение прокурора и потерпевшего ОСОБА_1, который считал возможным вободить подсудимого от уголовной ответственности, изучив материалы дела, суд также тывает степень тяжести совершенного преступления, тот факт, что подсудимый ОСОБА_2 ивлекается к уголовной ответственности впервые, признал свою вину полностью, возместил ичиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, поэтому суд считает возможным освободить дсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 46 УК Украины - лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с зотерпевшим и возместило ущерб.

В силу ст. 7-1 УПК Украины - производство по уголовному делу может быть прекращено в :вязи с примирением подсудимого с потерпевшим.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 7-1 УПК Украины, 46 УК Украины, суд. -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, привлекаемого к уголовной ответственности по ст.ст. 172 ч. -. ст. 175 ч. 1 УК Украины от уголовной ответственности освободить.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в :овершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 172 ч. 1, ст. 175 ч. 1 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения, подписку о невыезде, подсудимому, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - блокнот темно-коричневого цвета с записями (л.д.

04), вернуть потерпевшему ОСОБА_1

На постановление в течении 7 суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Одесской области.

Судья Беляевского районного суда

Одесской области ОСОБА_3