Вирок

від 07.09.2010 по справі 1-386/10

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Біляївський районний суд Одеської області

м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07

Дело №1-386/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 сентября 2010 года гор. Беляевка

Судья Беляевского районного суда Одесской области - Горяев И.Н., при секретаре - Бондаренко О.А.,

с участием прокурора - Аванесова А. А.,

обвиняемого - ОСОБА_1,

защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, образование 2 класса, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2009 года, ОСОБА_1, около 20.00 часов, находясь в с. Яськи Беляевского района Одесской области, по ул. Ленина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, с целью незаконного завладения транспортным средством, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, сел за руль и запустил работу двигателя и поехал по автодороге Овидиополь - Беляевка - Кучурган в направлении с.Троицкое Беляевского района, на расстоянии 150 м до въезда в с.Троицкое, не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренным ст. 289 ч. 1 УК Украины, признал полностью и пояснил следующее, что в школе он не учился, так как в 4 года получил травму головы, проходил лечение в детской областной больнице. 28 мая 2009 года около 16.00 часов в с. Степное Роздельнянского района он встретил ОСОБА_3, с которым он раньше вместе работал на СТО, последний предложил на его автомобиле НОМЕР_1, поехать на рыбалку, на что ОСОБА_1 согласился. Сначала они поехали на лиман, а затем к знакомым ОСОБА_3. На лимане и на речке подсудимый употреблял водку и пиво. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения то, что происходило на речке и после этого он не помнит. Происходящее помнит отрывками, а именно: в какой-то период времени он управлял автомобилем ВАЗ-2101 , принадлежащий ОСОБА_3, при этом в автомобиле он находился сам. После этого он помнит уже с момента, когда он находился возле поврежденного автомобиля, голова у него была в крови, при каких обстоятельствах он получил телесные повреждения, он не помнил, позже к нему подошел ОСОБА_3 со своей сестрой, который рассказал, что он, без разрешения потерпевшего взял его автомобиль, управлял им и попал в аварию, после чего ОСОБА_1 на карете Скорой помощи увезли в больницу. Содеянное осознал, чистосердечно раскаялся.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч. 3 ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное завладение транспортным средством.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующий материал с места жительства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первую судимость и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 330-335, 343-344 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль НОМЕР_1, находящийся на спецплощадке УГАИ №14 в г. Беляевка по ул. Школьной, 13, (л.д. 33), вернуть потерпевшему ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области.

Судья Беляевского районного суда

Одесской области ОСОБА_4