Вирок

від 15.12.2010 по справі 1-386/10

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 386 / 2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 декабря 2010 года г.Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

- председательствующего - судьи Марченко Н.В.,

при секретаре - Ведякиной Е.Н.,

с участием прокурора - Свиридюк А.А.,

защитника - матери подсудимого Тарасовой Л ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 2 уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Апостолово Днепропетровской области, корейца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее судимого: 1) 04.12.2007 года Кировским районным судом г. Днепропетровск по ст. 190 ч.1, 76 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, 2) 21.04.2010 года Дзержинским районным судом г. Кривой Рог Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05.11.2006 года, около 14-30 часов ОСОБА_3 , находясь в фотостудии Юлия , расположенной в РДК Современник`на Центральной площади, г. Апостолово, куда он проник без цели кражи, с ведома и согласия потерпевшего ОСОБА_4 , который на тот момент арендовал указанное помещений а также находился в указанном помещении, где, имея внезапно возникший на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего ОСОБА_4 , где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил цифровой фотоаппарат Олимпус , стоимостью 1480 грн., принадлежащий ОСОБА_5 , после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_5 имущественный ущерб на указанную сумму.

Повторно, 29.10.2009 года ОСОБА_3 , находясь в доме № АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 . Центарльной на ст. ОСОБА_6 Апостоловского района, куда он проник без цели кражи, с ведома и согласия свидетеля ОСОБА_7 , которая без регистрации проживала по указанному адресу с потерпевшим ОСОБА_8 ,, где имея внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества , воспользовавшись отсутствием внимания со стороны свидетеля ОСОБА_7 , тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон Нокиа 3220, стоимостью 220 грн., мобильный телефон Сни Ериксон К-750, стоимостью 800 грн., автомобильный телевизор Опера , стоимостью 650 грн., принадлежащие ОСОБА_8 , после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1670 грн.

Повторно, 08.11.09 года о 19-00 часов по АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений завладел мобильным телефоном марки Сони, принадлежащий ОСОБА_9 , стоимостью 1399 грн., после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Повторно, 08.11.2009 года в 21-00 часов, ОСОБА_3 , находясь вблизи дома АДРЕСА_5 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества с корисных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья лица, выразившимся в вырывании телефона из рук потерпевшей ОСОБА_10 . и толкании потерпевшей Анисимовой руками с целью удержания похищенного телефона завладел мобильным телефоном марки Нокиа 75 00 (имей НОМЕР_1 ), принадлежащий ОСОБА_10 , чем причинил ей материальный ущерб на сумму 1500 грн.

Повторно 08.07.2010 года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_3 , находясь возле котельной, которая расположена на спортивном стадионе за Апостоловской СШ № АДРЕСА_1 ул. Освобождения АДРЕСА_1 , где имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверия, завладел мобильным телефоном Нокиа Н-96 имей № НОМЕР_2 , чем причинил потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 1000 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью, пояснил суду, что 05.11.2006 года он встретил своего знакомого ОСОБА_12 и они пошли к Печенкину погреться. Когда Печенкин ОСОБА_13 вышли покурить, он взял фотоаппарат и ушел, затем продал его в г. Кривой Рог за 2000 гривен. Похищенные деньги истратил на игровые автоматы. Кроме этого, 29.10.2009 года он приехал в гости к девушке ОСОБА_14 на ст. Ток, из ее дома он решил что - то похитить, попросил ее сорвать ему винограда, а сам в это время украл два мобильных телефона и автомобильный телевизор. Телефоны продал в г. К. Рог валютчикам, а автомобильный телевизор продал таксисту. Деньги истратил на свои нужды. 08.11.2009 года он пришел к своей знакомой ОСОБА_15 попросил у нее мобильный телефон, чтобы позвонить. Она дала ему телефон, а сама пошла ему по воду. В это время он сел в автомобиль и уехал в г. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 Данный телефон продал в г. Кривой ОСОБА_17 , деньги истратил на свои нужды. 08.11.2009 года он вечером приехал к ОСОБА_18 и попросил у нее телефон, чтобы позвонить. Когда она дала телефон, он стал выходить со двора, ОСОБА_19 при этом пыталась его остановить, чтобы забрать ее телефон, но он оттолкнул ее руку и ушел. Телефон продал, деньги истратил на свои нужды. 08.07.2010 года он пришел на стадион им АДРЕСА_6 Кирова в г. Апостолово и встретил там ОСОБА_20 Он попросил у него его мобильный телефон, чтобы позвонить. ОСОБА_21 дал ему телефон, он зашел за котельную и скрылся. Данный телефон продал незнакомому парню в г. Апостолово, деньги истратил на автоматы. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания подсудимого своей вины, его вина в совершении указанного деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ОСОБА_11 от 08.07.2010 года, из которого видно, что он обратился в Апостолвский РО УМВД с просьбой принять меры к ОСОБА_22 , который путем злоупотребления его доверием завладел его мобильным телефоном Нокиа № НОМЕР_3 , чем причинил ему материальный ущерб в сумме 1000 гривен (том № 1л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 08.07.2010 года, из которого установлено, что произведен осмотр территории СШ № 3 по ул. Освобождения г. Апостолово (том 1 л.д. 4-5);

- справкой ЧП Дроздов от 08.07.2010 года, из которой установлено, что стоимость мобильного телефона марки Нокиа № 96 составляет 4.600 гривен (том № 1 л.д. 8);

- распиской ОСОБА_11 от 09.07.2010 года, из которой видно, что ему возвращен мобильный телефон Нокиа № 96 (том № 1 л.д. 10);

- из приговора от 21.04.2010 года Дзержинского районного суда г. Кривой Рог, установлено, что подсудимый ОСОБА_22 осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год (том № 1 л.д. 18);

- заявлением ОСОБА_4 от 13.11.2006 года, из которого установлено, что он обратился в Апостоловский РО МУВД с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые похитили его фотоаппарат Олимпиус, чем причинили ему ущерб в сумме 1700 гривен (том № 2 л.д. 3);

- из протокола осмотра от 17.11.2006 года, из которого установлено, что произведен осмотр места происшествия фотосалон Юлия (том № 2 л.д. 5-6);

- свидетельством о государственной регистрации физического лица -предпринимателя от 23.10.1991 года, из которого установлено, что ОСОБА_4 является частным предпринимателем ( том № 2 л.д.36);

- договором аренды нежилого помещения от 01.01.10 года, из которого установлено, что ОСОБА_4 арендовал комнату № 10 РДК Современник (том № 2 л.д. 38);

- из технического паспорта на фотоаппарат установлено, что он приобретен 12.2005 года (том 2 л.д. 43);

- из товарного чека ЧП ОСОБА_23 установлено, что стоимость фотокамеры Олимппиус составляет 1480 гривен (том 2 л.д.44);

- заявлением ОСОБА_9 от 08.11.2009 года, из которого установлено, что она обратилась в Апостоловский РО УМВД с просьбой принять меры к ОСОБА_22 , который путем злоупотребления ее доверием завладел ее мобильным телефоном, чем причинил ей ущерб в сумме 1399 гривен (том № 2 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2009 года, из которого установлено, что произведен осмотр домовладения № 1/1 по ул. Пионерской г. Апостолово (том № 2 л.д. 47);

- договором и чеком от 26.08.2009 года, из которого видно, что ОСОБА_9 приобрела телефон марки Сони Эриксон, стоимость которого составляет 1399 гривен (том № 2 л.д.53);

- заявлением ОСОБА_10 от 09.11.2009 года, из которого установлено, что она обратилась в Апостоловский РО УМВД с просьбой принять меры к парню Евгению корейской национальности, который открыто, завладел ее мобильным телефон марки Нокиа, чем причинил ей ущерб в размере 1500 гривен (том № 2 л.д. 56) ;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2009 года, из которого установлено, что был произведен осмотр часть улицы Ветеранов в г. Апостолово (том № 2 л.д. 57);

- гарантийным талоном № 001059 ООО СтарТелеком из которого установлено, что 30.05.2008 года потерпевшей ОСОБА_10 приобретен телефон модели 7500 (том № 2 л.д. 65);

- справкой ЧП ОСОБА_24 , из которой установлено, что стоимость б/у мобильного телефона марки Нокиа 7500 по состоянию на 16.11.2009 года составляет 850 гривен (том № 2 л.д.66);

- справкой ЧП ОСОБА_24 , из которой установлено, что стоимость мобильного телефона марки Нокиа 7500 по состоянию на 16.11.2009 года составляет 1320 гривен (том № 2 л.д. 67);

- заявлением ОСОБА_8 от 29.20.2009 года, из которого установлено, что он обратился в Апостоловский РО УМВД с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые из его домовладения похитили 2 мобильных телефона и автомобильный телевизор (том № 2 л.д.74);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2009 года, из которого установлено, что произведен осмотр домовладения № АДРЕСА_7 ул. Центральной АДРЕСА_8 ОСОБА_6 Апостоловского района Днепропетровской области (том № 2 л.д. 75-76 );

- справкой ПТО Марс , из которой видно, что стоимость мобильного телефона марки Сони Эриксон К-750 составляет 800 гривен, а стоимость мобильного телефона марки Нокиа 3220 составляет 220 гривен (том № 2 л.д. 93);

- справкой ЧП Зинкевич , из которой видно, что стоимость б/у автомобильного телевизора составляет 650 гривен (том № 2 л.д.94);

- заключением эксперта № 01/01/01 от 08.01.2010 года, из которого установлено, что след пальца руки изъятый 29.10.2009 года при осмотре места происшествия по АДРЕСА_3 . Центральная АДРЕСА_9 ОСОБА_25 района Днепропетровской области на липкую ленту размером 104*48 мм оставлен не пальцами рук ОСОБА_3 , а другим лицом (том № 2 л.д.102-105);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.11.2009 года, из которого установлено, что ОСОБА_3 указал место и способ совершения преступления по ул. Центральной ст. Ток (том № 2 л.д. 137-139);

- протоколом предъявления лица для опознания от 28.11.2009 года, из которого установлено, что ОСОБА_7 указала на ОСОБА_3 , как на гражданина, который находился у нее в доме № 8 ст. Ток Апостоловмкого района (том № 2 л.д. 132-134);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.05.2010 года, из которого установлено, что ОСОБА_3 добровольно показал способ совершение кражи фотоаппарата Олимпиус, который принадлежит ОСОБА_4 (том № 2 л.д.125-126);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.10.2010 года, из которого установлено, что ОСОБА_3 добровольно показал способ совершения незаконного завладения мобильным телефоном ОСОБА_26 , который принадлежит ОСОБА_9 (том № 2 л.д.127-128);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.05.2010 года, из которого установлено, что ОСОБА_3 добровольно показал способ совершении незаконного завладения мобильным телефоном Нокиа, который принадлежит ОСОБА_10 (том № 2 л.д.129-130).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью, его действия правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража) совершенного повторно,

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины по признаку открытого похищения чужого имущества (грабеж) совершенного повторно, с применением насилия не опасного для жизни,

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины по мошенничества, совершенного повторно.

При назначении наказания суд учитывает ступень тяжести совершенных преступлений, часть из которых является тяжкими, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, что исключает повторное применении освобождения от наказания с испытательным сроком.

Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние, явки с повинной, полное возмещение потерпевшей Анисимовой материального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание в судебном заседании не установлено, поскольку совершение преступления подсудимым повторно учтено при квалификации его действий по ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить в переделах санкции статьи менее строгое наказание подсудимому по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как совершено впервые, по ч.2 ст.186 УК Украины так как полностью возмещен ущерб, и более строгое по ч.2 ст. 190 УК Украины, так как совершено в период испытательного срока.

Гражданские иски потерпевшего Печенкина, ОСОБА_27 в части взыскания материального вреда подлежат удовлетворению, поскольку размер материального ущерба подтвержден и подсудимым не возмещен. Гражданский иск ОСОБА_28 подлежит частичному удовлетворению, достаточным для возмещения морального ущерба суд считает сумму 100 грн.

Руководствуясь ст. ст. 323- 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Ан Евгения ОСОБА_29 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 185 УК Украины - в виде 6 месяцев ареста,

- по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, определив наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Дзержинского районного суда г. Кривой Рог, определив к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 21.07.2010 года.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить частично. Взыскать с Ан ОСОБА_30 в пользу ОСОБА_4 1480 грн. в счет возмещения материального вреда , и 100 грн. в счет возмещения морального вреда.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 .. удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 1399 грн. в счет возмещения материального вреда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии.

Судья