Ухвала

від 01.02.2017 по справі 296/616/17

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/616/17

1-кс/296/352/17

УХВАЛА

01 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й.

за участю секретаря судового засідання Світко. Т.І., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, прокурора Тещенко М.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна з 187 колод з породи Дуб , 15 колод породи Сосна , 429 необрізних дубових дошок (виявлені в приміщеннях), дубових необрізних дошок об'ємом 1,9 м3 (виявлені на вулиці), соснових необрізних дошок, об'ємом 2,2 м3 (виявлених на вулиці), дубових необрізних дошок, об'ємом 3,2 м3 (виявлених на вулиці) та заборону власнику майна відчужувати, розпоряджатись та користуватись арештованим майном.

В судовому засіданні прокурор заявив відвід слідчому судді, оскільки ним приймалося рішення за наслідками розгляду аналогічного клопотання у справі №296/357/17.

Відповідно до ст. 81 КПК України, питання відводу розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.81 КПК України, вважаю за необхідне передати матеріали клопотання керівнику апарату суду для проведення автоматизованого визначення судді з розгляду відводу.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 80, 81, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу №296/616/17 до апарату Корольовського районного суду м. Житомира для визначення в порядку, встановленому ст.35 КПК України, іншого судді для розгляду клопотання про відвід слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Й. Адамович