Ухвала

від 31.01.2017 по справі 820/10480/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

31.01.2017 № 820/10480/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Денисенко Т.М.,

представника відповідача - Зінченка В.І.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна" до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Харківської області № 0000422202 від 24.09.2015 про зменшення ТОВ "Діпнет Україна" від'ємного значення ПДВ за травень 2015 року 147687 грн., №0000432202 від 24.09.2015 про донарахування ТОВ "Діпнет Україна" податкових зобов'язань з ПДВ на суму 59805,00 грн., у тому числі: 39870,00 грн. - за основним платежем, 19935,00 грн., - за штрафними (фінансовими санкціями); стягнути на користь ТОВ "Діпнет Україна" з Держаного бюджету України суму сплаченого збору в розмірі 3112,39 грн.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача - ТОВ "Діпнет Україна" додаткові докази, а саме: докази на підтвердження фізичної, технічної та технологічної можливості ТОВ "Діпнет Україна" та його контрагентів - постачальників у спірних правовідносинах щодо можливості виконання обумовлених договорами поставок товарів як самостійно позивачем, так і його контрагентами (наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь-якого господарюючого суб'єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв'язку, управлінські витрати тощо), або ж залучення контрагентами з цією метою третіх осіб та, відповідно, понесення витрат, пов'язаних із таким залученням); письмові пояснення, разом з доказами щодо того, за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв'язки між ТОВ "Діпнет Україна" та його задекларованими контрагентами, з визначенням того, хто персонально брав у цьому участь; письмові пояснення щодо умов відповідних договорів та специфіки кожної господарської операції позивача з відповідними контрагентами у спірних правовідносинах, а також щодо обґрунтованості господарської мети та економічної доцільності при укладанні спірних договорів; докази щодо оприбуткування ТОВ "Діпнет Україна" отриманих товарів (послуг) та відображення їх у бухгалтерському обліку, а також докази на підтвердження подальшого використання ТОВ "Діпнет Україна" придбаного товару у власній господарській діяльності та наявність складських приміщень ТОВ "Діпнет Україна" та його контрагентів, а також витребувати у Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області наступні докази: письмові пояснення щодо того, в рамках яких процесуальних дій були відібранні у посадової особи ТОВ "Промзвено" - ОСОБА_3 заперечення щодо причетності його як посадової особи до будь - якої фінансово - господарської діяльності ТОВ "Промзвено"; копію письмових пояснень посадової особи ТОВ "Промзвено" - ОСОБА_3, на які міститься посилання в акті перевірки; інформацію стосовно наявних кримінальних проваджень щодо посадових осіб контрагентів ТОВ "Діпнет Україна".

Представники сторін не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна", у строк до 21.02.2017:

- докази на підтвердження фізичної, технічної та технологічної можливості ТОВ "Діпнет Україна" та його контрагентів - постачальників у спірних правовідносинах щодо можливості виконання обумовлених договорами поставок товарів як самостійно позивачем, так і його контрагентами (наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь-якого господарюючого суб'єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв'язку, управлінські витрати тощо), або ж залучення контрагентами з цією метою третіх осіб та, відповідно, понесення витрат, пов'язаних із таким залученням);

- письмові пояснення, разом з доказами щодо того, за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв'язки між ТОВ "Діпнет Україна" та його задекларованими контрагентами, з визначенням того, хто персонально брав у цьому участь;

- письмові пояснення щодо умов відповідних договорів та специфіки кожної господарської операції позивача з відповідними контрагентами у спірних правовідносинах, а також щодо обґрунтованості господарської мети та економічної доцільності при укладанні спірних договорів;

- докази щодо оприбуткування ТОВ "Діпнет Україна" отриманих товарів (послуг) та відображення їх у бухгалтерському обліку, а також докази на підтвердження подальшого використання ТОВ "Діпнет Україна" придбаного товару у власній господарській діяльності та наявність складських приміщень ТОВ "Діпнет Україна" та його контрагентів.

2. Витребувати у Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківської області, у строк до 21.02.2017:

- письмові пояснення щодо того, в рамках яких процесуальних дій були відібранні у посадової особи ТОВ "Промзвено" - ОСОБА_3 заперечення щодо причетності його як посадової особи до будь - якої фінансово - господарської діяльності ТОВ "Промзвено";

- копію письмових пояснень посадової особи ТОВ "Промзвено" - ОСОБА_3, на які міститься посилання в акті перевірки;

- інформацію стосовно наявних кримінальних проваджень щодо посадових осіб контрагентів ТОВ "Діпнет Україна".

3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 21.02.2017 о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 лютого 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.