Постанова

від 19.08.2011 по справі 4-37/11

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-3711 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.08.2011 года.

Судья В-Михайловского районного суда Одесской области Ткачук Е.Л., при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора Комышана О.Л., защитника подозреваемого -ОСОБА_1И,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, об избрании меры пресечения -заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированого по адресу с. Исаево ул.Набережная, дом.15 Николаевского района Одесской области, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л А:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3, подозревается в том, что, он в ночь на 05.08.2011 года вступив в преступный сговор с ОСОБА_4, проникли на территорию зернотока ООО «Сузирье»в с.Новопетровка, Великомихайловского района, Одесской области, откуда совершили кражу 250 килограмм зерна пшеницы стоимостью 1.50 гривен за один килограмм, тем самым причинив ущерб ООО «Сузирье»на общую сумму 375 гривен.

11.08.2011 года Великомихайловским РО было возбужденно уголовное дело № 18201100126 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

16.08.2011 года ОСОБА_3, был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины.

19.08.2011 года следователем СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области старшим лейтенантом ОСОБА_2, в адрес суда подано представление об избрании в отношении ОСОБА_3, меры пресечения -заключение под стражу, поддержанное прокурором Великомихайловского района Одесской области.

В представлении избрание меры пресечения -содержание под стражей мотивировано, общественной опасностью содеянного, тяжестью совершенного преступления и дает основания органам досудебного следствия полагать, что подозреваемый ОСОБА_3, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, помешать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда

Изучив материалы уголовного дела, заслушав показания подозреваемого ОСОБА_3А, мнение прокурора, который поддержал представление, защитника полагавшего продлить срок задержания ОСОБА_3, для получения сведений о судимости его подзащитного, суд пришел к выводу о необходимости продления срока задержания подозреваемого ОСОБА_3, до 10 суток, исходя из следующего.

На момент разрешения вопроса об избрании в отношении подозреваемого ОСОБА_3, меры пресечения в виде содержания под стражей, со слов подозреваемого, он был осужден Приморским районным судом г. Одессы. Однако, подтверждающие материалы в деле отсутствуют, что свидетельствует о том, что личность подозреваемого органами досудебного следствия полностью не изучена.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность совершенного преступления,

Руководствуясь ст. ст. 155, 165-2 ч.8, УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Продлить срок задержания в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрированого по адресу с. Исаево ул.Набережная, дом.15 Николаевского района Одесской области, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 до 10 суток, т.е. до 26.08.2011 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя Ткачук Е.Л.