Ухвала

від 19.01.2017 по справі 520/16182/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/2304/17

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Новатіс про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

20 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ Новатіс про стягнення боргу за договором позики та заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2016 року відкрито провадження у справі та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження у будь-якій формі, у тому числі під заставу, транспортних засобів, автоцистерн, напівпричепів-цистерн, які належать на праві приватної власності ТОВ НОВАТІС , а також заборонено будь-яким особам експлуатацію зазначеного майна шляхом їх передання на відповідальне зберігання ОСОБА_3.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 26.12.2016 року подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Відповідно до положень п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , станом на день подачі скаржником апеляційної скарги на ухвалу суду , за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити 275, 60 грн. судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, апеляційна скарга не відповідає формі і змісту, оскільки, позивач, оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції в частині відкриття провадження у справі зазначає про непідсудність справи зазначеному суду та перераховує статті ЦПК, однак, при цьому, не вказує, в чому саме полягає порушення судом норм процесуального права в частині визначення підсудності та якому саме суду підсудна, на його думку, зазначена справа, враховуючи, що саме ним, як позивачем, подано позов до суду.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду Одеської області виправлену апеляційну скаргу з зазначенням, в чому саме полягає порушення судом норм процесуального права в частині визначення підсудності, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Новатіс про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України, п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова