Постанова

від 25.07.2011 по справі 3-596/11

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-596/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Вілаята Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської ообласті, громадянина України, українця,не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2011 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки Мерседес-Бенс номерний знак НОМЕР_1, по вул. Галицькій в м. Рогатині Івано-Франківської області перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на проїзну частину дороги де в цей час рухався транспортний засіб марки БМВ номерний знак 14АХ0501 під керуванням ОСОБА_1 в наслідок чого, даний водій з метою уникнути зіткнення різко загальмував та в'їхав у перильне огородження АЗС -ОККО, пошкодивши його та свій автомобіль. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе у вчиненому правопорушенні визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що маючи намір здійснити маневр повороту не переконався у його безпечному завершенні, як наслідок здійснив перешкоду для руху учаснику дорожнього руху ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 19 липня 2011 року біля 14 год. 20 хв. він керував транспортним засобом БМВ по вул. Галицькій м. Рогатині Івано-Франківської області та рухався по своїй смузі для руху. Однак, на його смугу руху раптово виїхав автомобіль Мерседес-Бенс. Він, щоб уникнути зіткнення із даним автомобілем почав різко гальмувати та не справившись із керуванням в'їхав у перильне огородження АЗС-ОККО, в результаті чого пошкодив його та свій автомобіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 пояснення потерпілого ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена наступними доказами: поясненнями самого ОСОБА_2, який в судовому засіданні визнав свою вину, поясненнями потерпілого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 №143199 від 19 липня 2011 року, схемою ДТП.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_2,пояснень потерпілого ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення від 19 липня 2011року, водій автомобіля Мерседес-Бенс ОСОБА_2 не виконав вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

З доповнення до протоколу про порушення правил дорожнього руху вбачається, що в результаті ДТП автомобіль БМВ номерний знак 14АХ0501, яким керував ОСОБА_1 отримав наступні пошкодження: розбита передня права фара, деформовано переднє праве крило, передній бампер, передня кришка,передня декоративна решітка.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Обставиною що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає визнання вини правопорушником, а також добровільне відшкодування завданих ним збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.221, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Вілаята Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 400 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: Р.Г.Могила