Постанова

від 12.12.2011 по справі 3-596/11

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-596/11

ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з Державтоінспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 2 грудня 2011 року о 17 год. 55 хв. у м. Славутичі Київської області біля будинку № 3 Тбіліського кварталу водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду (металевий паркан), в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих осіб немає, чим порушив вимоги п. 2.3. б) ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не заперечував, пояснивши, що при проїзді через двір Тбіліського кварталу злегка зачепив металевий паркан, встановлений за бордюром і пошкодив свій автомобіль.

Факт вчинення правопорушення та винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким водій був ознайомлений при його складенні; - додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків ДТП без потерпілих, на якій зафіксовано обстановку на місці ДТП, розташування транспортного засобу, наслідки ДТП; протоколом огляду місця ДТП; письмовим поясненням ОСОБА_1;

рапортом оперативного чергового Славутицького МВ ГУ МВС у Київській області ОСОБА_2

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що порушення вимог ПДР було необережним, а наслідком ДТП було пошкодження власного автомобіля особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає правильним визнати адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням і закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя