Ухвала
від 30.01.2017 по справі 826/16333/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. м. Київ К/800/28062/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги

на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року

у справі № 826/16333/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрресурси-2011

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.11.2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року у справі № 826/16333/14 відмовлено.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 653, 60 грн. за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1 653, 60 грн. згідно платіжного доручення № 782 від 08.11.2016 року, сплачений Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Враховуючи зазначене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити.

2. Повернути судовий збір Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві у розмірі 1 653, 60 грн. згідно платіжного доручення № 782 від 08.11.2016 року.

3. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення30.01.2017
Оприлюднено03.02.2017
Номер документу64459318
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/16333/14

Ухвала від 30.01.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 23.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 18.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 21.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 20.09.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Оксененко О.М.

Ухвала від 12.09.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Оксененко О.М.

Ухвала від 15.07.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Оксененко О.М.

Ухвала від 08.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 19.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Постанова від 28.10.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Епель О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні