Ухвала
від 01.02.2017 по справі 359/188/17
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/188/17

Провадження №2/359/907/2017

УХВАЛА

1 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Разім Гамід-Огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство Перший Український Міжнародний банк про поділ майна подружжя,

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить грошові кошти в розмірі 220000 доларів США, отримані нею за кредитним договором, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2-Г. О.; визнати спільним боргом подружжя, борг за кредитним договором у розмірі 377387 доларів США; в порядку поділу спільної сумісної власності майна подружжя поділити по ? частини зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором перед ПАТ ПУМБ в розмірі 377387 доларів США.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Разім Гамід-Огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство Перший Український Міжнародний банк про поділ майна подружжя.

Розгляд цивільної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 9 березня 2017 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.02.2017
Оприлюднено07.02.2017
Номер документу64461105
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/188/17

Ухвала від 15.10.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 15.10.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 25.09.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 30.08.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 12.03.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 23.04.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 01.02.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні