Ухвала

від 30.01.2017 по справі 41/481

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 30.01.2017Справа №  41/481 За позовомЗакритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” ДоДержавного підприємства “Уржитлосервіс” Простягнення 191    125, 24 грн.                                                                                                    Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                   Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Закрите акціонерне товариство “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства “Укржитлосервіс” про стягнення 191125, 24 грн. Ухвалою від 24.12.2008 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02.02.2009 року. В судовому засіданні 02.02.2009 року, представник позивача надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи по справі. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, свою правову позицію обґрунтував у відзиві на позов. Крім того, представники подали клопотання про зупинення провадження по справі. Розглянувши клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження по справі, в судовому засіданні 02.02.2008 року судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року  визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643. Зазначена постанова залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року по справі № 22-а 14381/08. Статтею 7 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 цього Закону передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги. Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані. Проте Постанова Окружного адміністративного суду від 24.01.2008 року та Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 року  оскаржені до Вищого адміністративного суду України. За таких обставин, враховуючи те, що справа № 41/481 та справа № 8/131 були пов'язаними і розгляд даної справи був неможливим до вирішення справи № 8/131, ухвалою суду було зупинено провадження у справі № 41/481 на підставі частини 1 статті  79 Господарського процесуального кодексу України. 19.12.2016 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справ № 41/481 та заміну сторони – Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» його процесуальним правонаступником – Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій». Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі 41/300  відпали, зокрема, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.09 р. у справі № 22-а-14381/08 вищевказану постанову Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 р. було залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України № К-2608/09 від 02.07.09 р. касаційні скарги Київської міської державної адміністрації та АЕК “Київенерго” задоволено частково; касаційну скаргу ЗАТ “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль” задоволено; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва № 8/131 від 24.01.08 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду № 22-а-14381/08 від 09.01.09 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.10 р. у справі № 2а-673/2010 провадження у справі за адміністративним позовом ОСББ “Престиж” до Київської міської державної адміністрації,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АЕК “Київенерго” про визнання протиправними та скасування розпоряджень КМДА закрито. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.10 р. у справі № 2а-673/10 апеляційні скарги ЖБК “Буревісник-3”, ЖБК “Ремонтник”, ЖБК “Суднобудівник-18”, ЖБК “Алмазний”, ОСББ “Мотор”, ВАТ “Універсам № 14”, ОСОБА-13 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.10 р. у справі № 2а-673/2010 задоволено частково; ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.10 р. у справі № 2а-673/2010 скасовано як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлено справу для продовження розгляду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.11 р. у справі № 2а-376/2011 залишено без розгляду адміністративний позов ОСББ “Престиж” до Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АЕК “Київенерго”, про визнання протиправними та скасування розпоряджень. Згідно з частиною 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. У зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 41/481, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній справі. Крім того, судом встановлено, що відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» останнє є правонаступником спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Кан Пауер», яке було створено в результаті реорганізації орендного підприємства «Дарницька ТЕЦ», у подальшому реорганізованого у ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан-Пауер», перейменованого на Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» в подальшому на Закрите акціонерне товариство «Екостандарт». 28.09.2012 між Публічним акціонерним товариством «ЕКОСТАНДАРТ» та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк», а 04.10.2012 між Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» були укладені договори факторингу № 28/09/12 та № 04/10/12 відповідно, згідно з якими ТОВ «Центр інфотехнологій» було відступлено право грошової вимоги до відповідача  за зобов'язаннями, що виникли на підставі договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.01.1998 р. № 460106, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ЕКОСТАНДАРТ» та Державним підприємством «Укржитлосервіс». Як вбачається з наданих заявником договорів факторингу № 28/09/12 від 28.09.2012 та № 04/10/12 від 04.10.2012 у зобов'язанні, що виникло на підставі договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 28.09.2012 № 460106 було змінено кредитора -  Публічне акціонерне товариство «ЕКОСТАНДАРТ», а правонаступником усіх його прав стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій». Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити сторону (стягувача) у справі № 41/481 з Публічного акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій». Керуючись  ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -     У Х В А Л И В : 1. Поновити провадження у справі № 41/481. 2. Призначити розгляд справи на  24.02.2017  о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. 3. Замінити сторону (позивача) у справі № 41/481 з Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенівська, 22, код ЄДРПОУ 32531966). 4.Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1. Суддя                                                                                                          О.М. Спичак