Ухвала

від 01.02.2017 по справі 917/367/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 917/367/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№1099 від 01.02.2017 року) за апеляційною скаргою відповідача (вх. №172 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 13.12.2016 р. у справі № 917/367/16,

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинагроконсерв", м. Пирятин, Полтавська область,

про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.12.2016 р. (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинагроконсерв" 1 724 916,34 грн. збитків, завданих державі самовільним водокористуванням і перерахувати їх на р/р 33116331700380 Пирятинського УК/м. Пирятин, код ЄДРПУ 37958534, для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, МФО 831019. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинагроконсерв" в доход Державного бюджету України 25 873,74 грн судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 13.12.2016р. у справі № 917/367/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 року розгляд апеляційної скарги призначено на 13.02.2017 року о 10:00 год.

01.02.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він виклав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Полтавської області у зв'язку з тим, що він не має змоги направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Полтавської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Полтавської області 13.02.2017 р. о 10:00 год., що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

З метою задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у зв'язку з тим, що у Харківського апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення у господарському суді Полтавської області відеоконференцзв'язку 13.02.2017р., колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 13.02.2017 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.           Задовольнити клопотання позивача - Державної екологічної інспекції у Полтавській області, м. Полтава, про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/367/16, яке відбудеться 13.02.2017 року о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суді Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/367/16, розгляд якої відбудеться 13.02.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.