Ухвала

від 27.01.2017 по справі 760/842/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-кс/760/962/17

760/842/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., при секретарі Горбач О.М., за участю слідчого Жмуцького М.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Жмуцького М.В., за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області Іванчук А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016110000000078 від 29.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Жмуцького М.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, та розпорядження на їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні ПП АДІТУМ МАРКЕТ (33558727) та пов'язані із проведеними фінансово-господарських операцій з ТОВ Ампак (код 37075045) за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до ЄРДР від 29.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході відпрацювання підприємств, що мають статус сільськогосподарських виробників та користуються пільгами передбаченими податковим законодавством працівниками оперативного управління ГУ ДФС в Київській області проведено комплекс заходів, за результатами яких встановлено суб'єкт господарювання з ознаками фіктивності, а саме АФГ Таврія (код ЄДРПОУ 22749307). Згідно інформаційного ресурсу ДФС України керівником, засновником та головним бухгалтером АФГ Таврія , яке перебуває на податковому обліку ДПІ у Києво-Святошинському районі, рахується громадянин ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1. У своєму поясненні гр. ОСОБА_3 спростовує своє відношення до діяльності зазначених підприємств. Крім того, повідомляє, що йому невідомі попередні керівник та власник АФГ Таврія гр. ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 та гр. ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_3, які ймовірно теж не мають жодного відношення до діяльності підприємства. Операцій з перереєстрації зазначених підприємств від гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він не здійснював, грошові кошти не сплачував та не отримував. У податковій звітності АФГ Таврія відображає відомості про наявність земельних ділянок на території Подовської сільської ради Херсонської області. Згідно відповіді Подовської сільської ради АФГ Таврія не орендує та не використовує земельні ділянки. Також встановлено, що гр. ОСОБА_3 також рахується посадовою особою ТОВ Семворк ЛТД (код ЄДРПОУ 39868301), яке перебуває на податковому обліку ДПІ у Печерському районі м. Києва. В ході здійснення протиправної діяльності невстановлені особи, діючи від імені АФГ Таврія , сформували податковий кредит транзитно - конвертаційним підприємствам м. Києва та Київської області у сумі понад 300 млн. грн. Крім того, згідно отриманої від Головного управління ДФС України в Київській області інформації, ті ж невстановлені особи, подають звітність із недостовірними відомостями від ТОВ Горсан (код ЄДРПОУ 39791208), ТОВ Перший бізнес-Центр (код ЄДРПОУ 39869609), ТОВ Агера (код ЄДРПОУ 37449646), ТОВ Амлак (код ЄДРПОУ 37075045), ТОВ Арінтеп (код ЄДРПОУ 38949562), МП Вікфіл (код ЄДРПОУ 23574672), ТОВ Віста-Комфорт (код ЄДРПОУ 377997611), ТОВ ГТ Компонентс (код ЄДРПОУ 38717234), ТОВ Енергоресурс Груп (код ЄДРПОУ 35267550), ТОВ Кіт-Трейд (код ЄДРПОУ 39823463), ТОВ Компанія Логістика Груп (код ЄДРПОУ 39532479), ТОВ Спеценергобудтранс (код ЄДРПОУ 37871616), ТОВ Стефан Продакт (код ЄДРПОУ 39681774), ТОВ УЦМСЕ Укренергосерт (код ЄДРПОУ 33146515), ТОВ Компанія комплексного правозахисту Фортіс (код ЄДРПОУ 36170430), ТОВ Копсон (код ЄДРПОУ 39167923).

Як зазначив слідчий, аналізом АІС Податковий блок встановлено, що службові особи ПП АДІТУМ МАРКЕТ (код ЄДРПОУ 33558727) сформували незаконно податковий кредит по господарських взаємовідносинах з ТОВ Ампак (код ЄДРПОУ 37075045).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи доступ до яких планується отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення обставин щодо господарських взаємовідносин між ПП АДІТУМ МАРКЕТ та ТОВ Ампак , а також перевірки відносин, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між ними, для з'ясування їх реальності та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, та які перебувають у володінні ПП АДІТУМ МАРКЕТ .

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки слідчим всупереч вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, якою визначені основні вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів по взаємовідносинам ПП АДІТУМ МАРКЕТ та ТОВ Ампак , а долучені до клопотання матеріали кримінального провадження не містять належних та допустимих доказів, які би свідчили про причетність цих підприємств до обставин, що є предметом досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016110000000078 від 29.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Крім того, клопотання не містить повних та конкретних відомостей про речі і документи, доступ до яких планується отримати.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

В клопотанні слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Жмуцького М.В., за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області Іванчук А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016110000000078 від 29.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Кізюн