Ухвала
від 03.02.2017 по справі 906/280/14
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 лютого 2017 року Справа № 906/280/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного акціонерного товариства "Ру-жинський Райагрохім" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.01.2017 року у справі №906/280/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Ружинський Райагрохім"

смт.Ружин Житомирської області

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

1. Підприємство "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шакур"

3. Приватне акціонерне товариство "Баранівський райагрохім"

4. ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1 801 713 грн. 48 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2 . Розгляд скарги призначити на "20" лютого 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5 .

3 . Явка уповноважених представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Господарському суду Житомирської області терміново надіслати всі матеріали справи №906/280/14.

5 . Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. Третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

6 . Ухвалу направити сторонам по справі, третім особам та господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Дата ухвалення рішення03.02.2017
Оприлюднено07.02.2017
Номер документу64505007
СудочинствоГосподарське
Сутьзвернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1 801 713 грн. 48 коп

Судовий реєстр по справі —906/280/14

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 12.05.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Постанова від 27.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 14.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Постанова від 20.02.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 03.02.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 02.02.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 05.01.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні