Ухвала

від 30.01.2017 по справі 914/3047/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2017 р. Справа № 914/3047/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк» , м.Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Іскра» , м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Контраст-Дніпро» , м.Дніпро

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком» , м.Кив

про стягнення 95426968,84грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники за довіреностями

від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник за довіреністю

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк , м.Львів до Публічного акціонерного товариства „Іскра» , м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Констраст-Дніпро» , м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком» , м. Київ про стягнення заборгованості за кредитним договором №КU 017692 від 15.06.2012р., а саме: 3643861,06 доларів США (становить 93237728,49грн.) заборгованості за тілом та відсотками, 1315269,15грн. заборгованості за нарахованою комісією, 8739714,20грн. пені.

Ухвалою суду від 02.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016р., заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд ухвалив розглянути в судовому засіданні. Ухвалами суду від 12.12.2016р. у задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено та розгляд справи відкладено на 22.12.2016р. Ухвалою суду від 22.12.2016р. розгляд справи відкладено на 23.01.2017р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 23.01.2017р. розгляд справи відкладено на 30.01.2017р. для надання можливості відповідачу подати письмове клопотання про призначення експертизи.

Представники позивача в судовому засіданні 30.01.2017р. з'явилися.

Представник відповідача-1 в судове засідання 30.01.2017р. з'явився.

Відповідачами-2,3 явки повноважних представників в судовому засіданні 30.01.2017р. не забезпечено, поважності причин неявки суду не повідомлено.

Представник відповідача-1 через канцелярію господарського суду подав доповнення (вх.№3673/17 від 30.01.2017р.) до відзиву. Окрім цього, подав клопотання (вх.№383/17 від 30.01.2017р.) про призначення судової економічної експертизи на вирішення якої поставити таке питання: „Чи підтверджується документально наявність заборгованості ПАТ „Іскра» перед ПАТ „ВіЕс Банк» за кредитним договором станом на 24.11.2016р. та в якому розмірі (у тому числі: заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками, сума нарахованої комісії, сума нарахованої пені)?» , надав усні пояснення по суті поданих клопотань.

Представники позивача заперечили проти вказаного клопотання, зазначивши, що підстав для призначення даної експертизи немає. Так, на їхню думку, долученими позивачем до матеріалів справи виписками по рахунках відповідача та розрахунком заборгованості підтверджується факт заборгованості відповідача перед банком, та кваліфікований бухгалтер в змозі сам по цих документах встановити факт існування заборгованості та її розмір, і для цього не потрібні спеціальні знання якими володіють судові експерти.

Представники позивача просили строк розгляду спору продовжити для надання можливості подати додаткові пояснення з врахуванням поданих відповідачем-1 пояснень, для чого подали відповідне клопотання (вх.№423/17 від 30.01.2017р.)

Суд вважав за необхідне клопотання відповідача-1 про призначення судової економічної експертизи розглянути в наступному судовому засіданні.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідачів-2,3, для надання можливості позивачу подати письмові пояснення з врахуванням поданих відповідачем-1 клопотань та сторонам виконати вимоги ухвал суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для чого клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задоволити.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1 . За клопотанням позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.02.17 р. о 15:30год.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення на клопотання відповідача-1 з приводу призначення судової економічної експертизи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду: докази повної чи часткової сплати кредиту; контррозрахунок сум, заявлених позивачем до стягнення, провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт надати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази виконання зобов'язань за договором поруки, контррозрахунок сум, заявлених позивачем до стягнення. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача-3 : забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Попередити відповідача-1, що згідно з п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6