Вирок

від 16.11.2011 по справі 1-728/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-728/11

Провадження № 1/1412/728/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.11.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи: Притуляк И.А.

при секретаре : Будыкиной А.Л.

с участием прокурора : Гаврилко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Николаева уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2;, украинки, гражданки Украины, вдовы, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки с/х Рассоха Белоярского района Свердловской области Россия, русской, гражданки Украины, разведенной, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрированной по адресу ОСОБА_3, 16 кв.100, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2011 года, примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 находясь в помещении супермаркета ТЦ Таврия В , расположенного по ул.Лазурной, 15 в г.Николаеве, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны сотрудников супермаркета и иных лиц, тайно похитили принадлежащее ТЦ Таврия В имущество, а именно:

- две банки кофе Нескафе-Голд объемом 100 грм. каждая, стоимостью 34,14 грн. каждая на общую суму 68,28 грн.;

- моющее средство Ферри , объемом 500 мл., стоимостью 10,60 грн.;

- биток свиной весом 628 грн., стоимостью 37,67 грн.;

- шею свиную весом 1,064 кг., стоимостью 61,7 грм.;

- грудинку килия домашняя весом 514 грм., чтоимостью 29,64 грн.;

- балык деликат экстра весом 440 грм., стоимостью 39,46 грн.;

- окорочка деликат куриные весом 1,986 кг., стоимостью 67,52 грн.;

- бастурму Кременчуг банкетная весом 406 грм., стоимостью 67,17 грн.;

- одну пару пляжной мужской обуви, стоимостью 108 грн.;

- одну пару женских носков, стоимостью 22,18 грн.;

- две пары мужских носков, стоимостью 15,20 грн. за пару на общую сумму 30,40 грн.;

- две пары женских колгот классик стоимостью 10,70 грн. за пару на общую сумму 21,40 грн.;

- женские колготы With стоимостью 13,08 грн., а всего на общую сумму 576,56 грн.

После чего, удерживая при себе похищенное, подсудимые направились к выходу из супермаркета, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по причинам. Не зависящим от их воли, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности ТЦ Таврия В .

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, суду пояснила, что 26.07.2011 года примерно в 13-00 час, она с ОСОБА_4 находились в супермаркете Таврия В на ул.Лазурной в г.Николаеве, где совместно решили совершить кражу, с этой целью они шли по рядам, брали товар, срывали с него маркировку и складывали в сумку. После чего при выходе из супермаркета, сработала сигнализация их с ОСОБА_4 предложили пройти в служебное помещение, где они вернули все похищенные предметы. Перечень похищенного подтвердила, в содеянном чистосердечно раскаялась.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, суду дала аналогичные показания. Перечень похищенных предметов подтвердила, в содеянном чистосердечно раскаялась.

В судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_5 подтвердил, что 26.07.2011 года в супермаркете Таврия В , при попытке совершения кражи были задержаны подсудимые. Подтвердил перечень похищенного имущества.

Учитывая, что подсудимые свою вину признали полностью, судом, с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины в связи с нецелесообразностью не проводилось исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 и ОСОБА_4 по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины доказана и их действия, т.е оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное предварительному сговору группой лиц - квалифицированы правильно.

По делу гражданский иск не заявлен.

При определении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимая характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 - являются чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимая характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4 - являются чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4 судом не установлено.

Учитывая личность подсудимых, обстоятельства при которых ими было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить им наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Заводского

районного суда г. Николаева И.А.Притуляк