Ухвала
від 06.02.2017 по справі 591/406/17
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/406/17

Провадження № 1-кс/591/469/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого А.А. Капелько., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Капелько А.А. про призначення у кримінальному провадженні № 12014200000000173 позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства за 2015-2016 роки, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває досудове розслідування кримінального провадження № 12014200000000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а проведення перевірки є необхідним з метою доказування обставин вчиненого діяння.

В судовому засіданніслідчий клопотання підтримав.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки, ст.132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

На підставі ст.ст. 93, 110, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Капелько А.А. про призначення у кримінальному провадженні № 12014200000000173 позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення06.02.2017
Оприлюднено08.02.2017
Номер документу64514242
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —591/406/17

Ухвала від 19.03.2019

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 13.02.2018

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 29.09.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шершак М. І.

Ухвала від 13.09.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 07.09.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 18.08.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 31.07.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 31.07.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 27.07.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 27.07.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні