Ухвала

від 24.01.2017 по справі 175/4568/15-ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/4568/15-ц

Провадження № 2/175/1827/15

Ухвала

Іменем України

24 січня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсним та припиненим договору іпотеки,-

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсним та припиненим договору іпотеки.

Вступною та резолютивною частиною рішення суду від 24 січня 2017 року у задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що слід внести виправлення в вступну та резолютивну частину рішення від 24 січня 2017 року з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вступної та резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року, судом було допущено описку, а саме: невірно вказано суть уточненого позову.

А тому, слід виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Внести виправлення в вступну та резолютивну частину рішення від 24 січня 2017 року, виклавши її вступну частину в наступній редакції:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсним та припиненим договору іпотеки.

Внести виправлення в вступну та резолютивну частину рішення від 24 січня 2017 року, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

У задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсним та припиненим договору іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя: А.М. Шабанов