Ухвала

від 25.01.2017 по справі 753/11069/16-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11069/16-ц

провадження № 2/753/795/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМАП-ТРАНС", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, так як для з'ясування обставин ДТП, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1)Чи міститься у діях водія автомобіля марки "Івеко 420", державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом марка "Велтон" державний номерний знак НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР?

2)Як повинен був діяти водій автомобіля марки "Івеко 420", державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом марка "Велтон" державний номерний знак НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

3)Чи міститься у діях водія ТЗ марки "МІТ81ТВІ8Ш РАОЕКО 8РОКТ", державний номерний знак НОМЕР_3, гр. ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР?

4)Як повинен був діяти водій ТЗ марки "МГТ81ГВІ8НІ РАОЕКО 8РОКТ", державний номерний знак НОМЕР_3, гр. ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

5)Дії' кого з водіїв - ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з механізмом настання ДТП, яка мала місце 02 вересня 2015 року за участі керованих ними автомобілів?

6)Чи мав технічні можливості водій ОСОБА_5, яка керувала ТЗ марки "МІТ81ЛЗІ8НІ РАОЕКО ЗРОКТ", д.н.з. НОМЕР_3, уникнути зіткнення з автомобілем марки "Івеко 420", д. н. з. НОМЕР_1 із напівпричепом марка "Велтон" д. н. з. НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_4, за обставин, що склалися?

7)Чи відповідають пояснення обох учасників події - механізму настання ДТП?

Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз, а експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 753/11069/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМАП-ТРАНС" та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення судового засідання оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :