ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" лютого 2017 р.Справа № 916/1293/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ";
до відповідача: Фермерського господарства "ТУМАНОВЕ";
про стягнення 1048305,54 грн.
Головуючий суддя Степанова Л.В.
Суддя Рога Н. В.
Суддя Смелянець Г.Є.
Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" вих.№4286 від 01.02.2017р. (вх.суду№2-671/17 від 06.02.2017р.) про виправлення рішення в порядку ст.89 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 13.10.2016р. (головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Рога Н.В., суддя Смелянець Г.Є.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства "ТУМАНОВЕ" 740782,24грн. заборгованості, 11111,73грн. судового збору в решті позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2016р. залишено без змін.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду (додатковою) від 07.12.2016р. стягнуто з Фермерського господарства “ТУМАНОВЕ” на користь Державного бюджету України судовий збір за апеляційний перегляд рішення в сумі 5074,14грн.
16.12.2016р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2016р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду (додаткової) від 07.12.2016р. були видані відповідні накази.
06.02.2017р. за вх.суду№2-671/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" звернулося до суду з заявою вих.№4286 від 01.02.2017р. про виправлення рішення в порядку ст.89 ГПК України в якій просить виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2016р., зазначивши адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3) замість 01601, м. Одеса, вул. Мечникова, 3
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" вих.№4286 від 01.02.2017р. (вх.суду№2-671/17 від 06.02.2017р.) про виправлення рішення в порядку ст.89 ГПК України – задовольнити.
2. Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 13.10.2016р. зазначивши адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3).
Головуючий суддя Л.В. Степанова
Суддя Н.В. Рога
Суддя Г.Є. Смелянець
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 06.02.2017 |
Оприлюднено | 09.02.2017 |
Номер документу | 64532630 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Степанова Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні