Ухвала

від 06.02.2017 по справі 904/9684/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.02.2017 Справа № 904/9684/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Вечірко І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. по справі №904/9684/16

за позовом приватного підприємства "МТрейд", м.Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс", м.Кривий Ріг

про стягнення 698 373,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. по справі №904/9684/16 (суддя Воронько В.Д.) частково задоволені позовні вимоги приватного підприємства "МТрейд"; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" на користь приватного підприємства "МТрейд" 512 853,60 грн. основного боргу, 58 298,83 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу, 15 786,40 грн. 3% річних, 8804,08 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позовних вимог відмовлено; в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено; витрати по сплаті судового збору в сумі 2360,52 грн. покладені на позивача.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Глубур-Сервіс" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. по справі №904/9684/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

          В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. по справі №904/9684/16.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що вперше апеляційна скарга ним подавалась вчасно – 30.12.2016р. та була повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі; скаржником рішення у справі, повний текст якого складений 03.01.2017р., отримано не було, отже, надати обґрунтовану апеляційну скаргу відповідач не мав можливості, крім того, відповідач не знав про результат розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, а відтак, не мав можливості здійснити вірний розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги; скаржником недоліки апеляційної скарги, про які викладено в ухвалі суду апеляційної інстанції, усунуто, що є підставою для відновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.03.2017р. на 11:00 годину, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписки Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5.          Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.О. Вечірко