Ухвала

від 06.02.2017 по справі 906/628/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 лютого 2017 року Справа № 906/628/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" на рішення господарського суду Житомирської області від "12" жовтня 2016 р. у справі № 906/628/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Перспектива"

про стягнення 594510,05 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.10.2016 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Перспектива" про стягнення 594510,05 грн., задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк": 297009,62 грн. процентів; 39107,66 грн. пені; 5041,76 грн. судового збору. Відмовити у стягненні 256266, 76 грн. процентів та 2126,01 грн. пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.2016 у справі № 906/628/16 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "НВП "Металоконструкція" про стягнення процентів за користування кредитом та пені у розмірі 594510,05 грн..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" передано на розгляд колегії суддів, у складі головуючого судді Гудак А.В., суддів Гулової А.Г., Бучинської Г.Б..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 12.10.2016 року по справі №906/628/16, яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2017 та передано справу №906/628/16 до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно п.п. 2.3.43. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами та доповненнями), справа що надійшла з касаційної інстанції після скасування ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016, яка не перешкоджає подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу якого скасовано.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Зобов`язати відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металоконструкція" - до 22.02.2017 надати суду оригінал апеляційної скарги №10/25 від 25.10.2016 з додатками, яка надіслана на адресу господарського суду Житомирської області 26.10.2016 з відміткою про отримання судом.

4. Позивачу та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Перспектива" подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гулова А.Г.