Ухвала

від 06.02.2017 по справі 377/1182/15-ц

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/1182/15-ц

Провадження №6/377/2/17

06 лютого 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про виправлення помилок у виконавчих листах з вірним зазначенням строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 22 грудня 2015 року, що набрало законної сили, позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/2326/74/43293 від 05.06.2006 р. у розмірі 15737,35 грн.. Стягнуто з відповідачів у рівних частках на користь позивача судові витрати по оплаті судового на суму 5159,13 грн..

9 лютого 2016 року за заявою стягувача йому видано чотири виконавчі листи, у яких зазначено строк пред'явлення їх до виконання 31.01.2017 р..

9 березня 2016 року до суду надійшла заява стягувача ПАТ ОСОБА_1 Аваль , у якій він послався на неправильно зазначений строк пред'явлення виконавчих листів до виконання 31.01.2017 р. замісць правильного 01.02.2017 р. і просив постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчих листах з вірним зазначенням строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, а саме 01.02.2017 р..

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 21 березня 2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 червня 2016 року зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 28 липня 2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 8 грудня 2016 року зазначену ухвалу скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судове засідання з розгляду заяви сторони та інші особи, які беруть участь у справі не з'явились.

У зв'язку з цим фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил статті 197 ЦПК України не здійснювалось.

При вирішенні поданої заяви по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 22 Закону України Про виконавче провадження у редакції, яка була чинною на час видачі виконавчих листів, виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року (частина 1).

Цей строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили (частина 2).

Разом з тим, нормами цього Закону не встановлено порядку визначення закінчення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання.

У зв'язку з цим необхідно застосовувати загальні правила визначення та обчислення строків передбачені главою 18 розділу V Цивільного кодексу України.

Слід зазначити, що строки, визначені за цими правилами, не співпадають з астрономічним (календарним) обчисленням часу.

Так, відповідно до статті 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку (частина 1).

З аналізу положень цієї статті випливає, що вживаючи словосполучення спливає у відповідні місяць та число останнього року строку законодавець має на увазі не дату, на яку припадає закінчення періоду часу у астрономічному (календарному) обчисленні, а таку саму календарну дату останнього року строку, як і дата початку цього строку, незважаючи на те, що при такому визначенні вона не відповідає астрономічному (календарному) обчисленню часу.

Таким чином, при обчисленні за правилами статті 254 ЦК України річного строку пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих стягувачеві, день закінчення цього строку припадатиме на 01.02.2017 р., а не 31.01.2017 р., що відповідає астрономічному (календарному) обчисленню року.

Частина друга статті 369 ЦПК України передбачає можливість виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

За цих обставин заяву стягувача про виправлення помилок у виданих йому виконавчих листах необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення від 22 грудня 2015 року.

Вважати правильною датою закінчення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання 01.02.2017 р..

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. С. Орел