Ухвала

від 13.10.2009 по справі 8/258-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

13.10.09р. Справа № 8/258-09

За позовом Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 (м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Агроте хсервіс" (с. Лозуватка Криворі зького району Дніпропетровс ької області)

про стягнення 359 999,62 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА _1 - підприємець (свідоцтво ві д 07.07.09р.)

ОСОБА_2 - представник (дов. б /№ від 01.10.09р.)

від відповідача: Гуц В.І. - представник (дов. № 12 від 21.09.09р.)

Мислюк С.С. - директор (дові дка від 24.02.06р., паспорт)

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 (далі-позивач) зв ернувся до господарського су ду з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю "А гротехсервіс" (далі-відповід ач) про стягнення суми попере дньої оплати у розмірі 100 001,04 грн . та збитків у розмірі 259 998,58 грн., а всього 359 999,62 грн.

Від позивача надійшло клоп отання, в якому він просить су д накласти арешт на все майно та урожай відповідача. Вказа не клопотання обґрунтоване т им, що відповідач не надав суд у документів, які б підтвердж ували взаєморозрахунки з поз ивачем (акт звірки та докумен ти, підтверджуючі відпуск за договором № 01Я купівлі-продаж у товару від 07.03.2006р.), враховуючи те, що позивачем було надісла но лист від 11.09.09р. та акт звірки розрахунків, тобто відповіда ч відмовляється робити акт з вірки розрахунків з позиваче м. Крім того, позивач зазначає , що відповідач затягує розгл яд справи для того, щоб вивезт и майно з підприємства та зіб рати урожай, уникнувши повер нення боргу.

У відповідності зі ст. 66 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд за заявою сторони, проку рора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініці ативи має право вжити заходи до забезпечення позову. Забе зпечення позову допускаєтьс я в будь-якій стадії провадже ння у справі, якщо невжиття та ких заходів може утруднити ч и зробити неможливим виконан ня рішення господарського су ду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 67 Господарсь кого процесуального кодексу України позов забезпечуєтьс я накладанням арешту на майн о або грошові суми, що належ ать відповідачеві.

Вимоги позивача по наклада нню арешту на майно та урожай відповідача не підлягають з адоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забе зпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подан ня позову можуть зникнути, зм еншитись за кількістю, або по гіршитись за якістю на момен т виконання рішення - доказ ів чого не було надано позива чем.

Господарський суд вважає з а необхідне розгляд справи в ідкласти у зв' язку з необхі дністю повторного виклику ст орін, витребування документі в по справі.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про нак ладення арешту.

2. Розгляд справи відкласти на 05.11.09р. на 12 год. 00 хв ., що ві дбудеться за адресою: м.Дніпр опетровськ, вул. Куйбишева, 1-а , кімн. 44.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки вз аєморозрахунків сторін (пози вачу з' явитись до відповіда ча); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; зас відчену копію довіреності пр едставника у справу; явка в за сідання представника обов' язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з під тверджуючими документами; ак т звірки взаєморозрахунків с торін (позивачу з' явитись д о відповідача); документи, що п освідчують правовий статус в иробничої або структурної од иниці; засвідчену копію дові реності представника у справ у; явка в засідання представн ика обов' язкова.

4. Попередити сторін, що за ух илення від вчинення дій, зазн ачених у цій ухвалі, до них буд е застосовано штраф 1 700,00 грн., ке рівника буде притягнуто до в ідповідальності у встановле ному чинним законодавством У країни порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін