Ухвала

від 02.02.2017 по справі 905/1661/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

02.02.2017 Справа № 905/1661/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» , м.Київ,

до відповідача ОСОБА_2 Українсько-Кіпрського підприємства «Донбасс-Ойл» у вигляді ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк,

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дельта-Сервіс-Плюс» , м. Одеса,

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

За участю:

представник позивача ОСОБА_4 (за довіреністю)

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1661/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» , м.Київ, до відповідача ОСОБА_2 Українсько-Кіпрського підприємства «Донбасс-Ойл» у вигляді ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дельта-Сервіс-Плюс» , про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою суду від 12.05.2016р. було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі 905/1661/16. Даною ухвалою було залучено ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Дельта-Сервіс-Плюс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалами суду від 23.05.2016р., 08.06.2016р. та 21.06.2016р. розгляд справи був відкладений на 08.06.2016р., 21.06.2016р. та 04.07.2016р. відповідно.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року призначено судову економічну експертизу по справі, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

03.01.2017р. справа №905/1661/16 повернута до господарського суду Донецької області з експертної установи з висновком експерта.

Ухвалою суду від 02.02.2017р. провадження по справі було поновлено.

Представник позивача в судове засідання з'явився. В судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У зв'язку із заявленим клопотанням позивача суд продовжує розгляд спору на 15 днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 22.02.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 21.02.17 року о 12:50 год. ( 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3. Зобов'язати позивача:

- направити повноважного представника;

4. Зобов'язати відповідача:

- направити повноважного представника, представити довіреність на представника;

- надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи, документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати суду оригінал (для огляду).

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- направити повноважного представника, представити довіреність на представника;

- надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору, докази сплати заборгованості за кредитним договором.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз