Постанова

від 06.02.2017 по справі 807/1577/16

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/1577/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області до фермерського господарства "Перепілка" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року позивач - Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фермерського господарства "Перепілка" (далі - відповідач), в якому просить: винести судове рішення, яким стягнути податковий борг з фермерського господарства "Перепілка" (код ЄДРПОУ 33222412, 89422, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Минай, вул. Тупікова, буд. 11) у розмірі 12728,97 грн. по наступним платежам: платіж 50 18010600 23 "орендна плата з юридичних осіб" Холмківська сільська рада у розмірі 3793,12 грн.; платіж 50 18010600 16 "орендна плата з юридичних осіб" Оноківська сільська рада у розмірі 8935,85 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позов мотивовано тим, що за фермерським господарством "Перепілка" рахується податковий борг в сумі 12728 грн. 97 коп., який є несплаченим. Позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте в п.2 позовних вимог просить суд розглянути дану справу без участі представника позивача (а.с. 8).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча судом вживалися заходи щодо належного його повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що фермерське господарство "Перепілка" є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зареєстроване за адресою: 89422, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Минай, вул. Тупікова, буд. 11, код ЄДРПОУ 33222412, (а.с.10-16).

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Судом встановлено та підтверджено розрахунком податкового боргу, за ФГ "Перепілка" рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 12728,97 грн. по наступних платежах, (а.с. 9):

- платіж 30 18010600 23 "орендна плата з юридичних осіб" Холмківська сільська рада у розмірі 3793,12 грн.;

- платіж 30 18010600 16 "орендна плата з юридичних осіб" Оноківська сільська рада у розмірі 8935,85 грн.

Згідно з п.287.1 ст. 287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Відповідно до податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), відповідачем самостійно задекларовано:

- за 2015 рік (№ 9012898303 від 11.02.2015), відповідно до якої загальна сума задекларованого земельного податку становить 16140,00 грн. (помісячно по 1345,00 грн.). Однак, самостійно задекларована сума земельного податку відповідачем залишається несплаченою у розмірі 3793,12 грн. (за жовтень 2015 року в розмірі 1103,12 грн., за листопад, грудень 2015 року в розмірі 2690,00 грн.) , (а.с. 22-25);

- за 2016 рік (№ 9022091575 від 22.02.2016), відповідно до якої загальна сума задекларованого земельного податку становить 13411,20 грн. (помісячно по 1117,60 грн.). Проте, самостійно задекларована сума земельного податку відповідачем залишається несплаченою у розмірі 8935,85 грн. (за січень 2016 року в розмірі 1112,65 грн., за лютий-серпень 2016 року в розмірі 7823,20 грн.), (а.с. 26-28).

У відповідності до п.56.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.203.2 ст. 203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.286.2 ст. 286 ПК України, платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

У відповідності до п.287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В силу пп.14.1.153 п.14.1 ст. 14 ПК України , податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу на підставі п.59.1 ст. 59 ПК України було виставлено податкову вимогу від 07.12.2015 № 9746-25 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями та яку представнику господарства було вручено 31.12.2015 під розписку, (а.с. 29).

Заборгованість відповідача також підтверджується обліковими картками платника податків, (а.с. 17-21).

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пп.20.1.19, пп.20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 160, 163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фермерського господарства "Перепілка" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2.Стягнути з фермерського господарства "Перепілка" (89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Минай, вул. Тупікова, буд. 11, код ЄДРПОУ 33222412) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 12728,97 грн. (дванадцять тисяч сімсот двадцять вісім гривень, 97 коп.) по наступних платежах:

- платіж 50 18010600 23 "орендна плата з юридичних осіб" Холмківська сільська рада у розмірі 3793,12 грн.;

- платіж 50 18010600 16 "орендна плата з юридичних осіб" Оноківська сільська рада у розмірі 8935,85 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль