Ухвала

від 07.02.2017 по справі 478/1752/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/1752/16-ц 07.02.2017

Провадження №22-ц/784/581/17

Єдиний унікальний номер судової справи: 478/1752/16-ц

Провадження № 22-ц/784/581/17

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства Агротех Казанківського району Миколаївської області (далі - ПП Агротех ), товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна Казанківського району Миколаївської області (ТОВ Ватутіна ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, стягнення орендної плати та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2016 року вищевказаний позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 9,76 га, укладений 01 травня 2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ Ватутіна , державну реєстрацію якого проведено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С. 01 травня 2016 року, номер запису про інше речове право 14425996.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПП Агротех про визнання договору оренди недійсним - відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ТОВ Ватутіна оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом направлення 30 грудня 2016 року поштою до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були проголошені Казанківським районним судом Миколаївської області 14 грудня 2016 року. Тобто, останнім днем подачі є 26 грудня 2016 року, оскільки 24 та 25 грудня 2016 року були вихідними днями. Між тим, апеляційна скарга направлена до суду поштою лише 30 грудня 2016 року (а.с.134, 135), тобто с пропуском строку, встановленого Законом. При цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання апелянта про поновлення строку на її подачу.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ТОВ Ватутіна без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням причин його пропуску .

Заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо в зазначений суддею строк апелянтом не буде подано заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук