Ухвала

від 03.02.2017 по справі 514/135/17

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/135/17

Провадження по справі № 2-з/514/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши заяву ТзОВ Прогрес про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2017 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ТзОВ Прогрес до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Водночас позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (із змінами) - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: при подачі заяви про забезпечення позову юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 гривень.

При подачі заяви про забезпечення позову позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 800 гривень.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року.

Відповідно ст. 153 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 151 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ Прогрес про забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що інакше заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв