Ухвала
від 13.07.2017 по справі 514/135/17
ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області


Справа № 514/135/17

Провадження по справі № 2/514/161/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирєва М.В.,

при секретарі Георгієвої О.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ Прогрес про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ Прогрес до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права оренди земельних ділянок, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні ними та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ Прогрес звернулося до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, зокрема висновку експертизи у кримінальному провадженні № 12016160430000413.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідачі у справі неодноразово посилались на розпочате кримінальне провадження № 12016160430000413 за заявою про підроблення підпису ОСОБА_2 у спірних договорах оренди землі та про призначення слідчим з цього приводу відповідної судово-почеркознавчої експертизи (а.с. 73, 77, 97).

Отже, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач ТОВ Прогрес у даному кримінальному провадженні не має відповідного процесуального статусу і позбавлений можливості отримати цей висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність витребування у слідчого такого висновку експерта (у разі його наявності та у разі, якщо це не зашкодить досудовому розслідуванню).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати висновок експерта за судово-почеркознавчою експертизою у кримінальному провадженні № 12016160430000413 (у разі наявності такого висновку та у разі, якщо це не зашкодить досудовому розслідуванню).

Ухвалу про витребування доказів направити до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Козирєв

Дата ухвалення рішення13.07.2017
Оприлюднено14.07.2017
Номер документу67721162
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання права оренди земельних ділянок, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні ними та стягнення збитків

Судовий реєстр по справі —514/135/17

Рішення від 22.08.2017

Цивільне

Тарутинський районний суд Одеської області

Козирєв М. В.

Рішення від 22.08.2017

Цивільне

Тарутинський районний суд Одеської області

Козирєв М. В.

Ухвала від 27.07.2017

Цивільне

Тарутинський районний суд Одеської області

Козирєв М. В.

Ухвала від 27.07.2017

Цивільне

Тарутинський районний суд Одеської області

Козирєв М. В.

Ухвала від 13.07.2017

Цивільне

Тарутинський районний суд Одеської області

Козирєв М. В.

Ухвала від 14.02.2017

Цивільне

Тарутинський районний суд Одеської області

Козирєв М. В.

Ухвала від 03.02.2017

Цивільне

Тарутинський районний суд Одеської області

Козирєв М. В.

Ухвала від 06.02.2017

Цивільне

Тарутинський районний суд Одеської області

Козирєв М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні