Рішення

від 27.10.2009 по справі 5/287-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.09р. Справа № 5/287-09

За позовом Фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1 м. Запоріжжя

до Товариства з обме женою відповідальністю "Дні пропетровський ливарний зав од" м. Дніпропетровськ

3-я особа без самостійних ви мог на стороні відповідача: Т ОВ "АВС Електротехсер-віс" м. З апоріжжя

про стягнення 16396 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- пре дст. по дов. № 3 від 03.09.09р.

Від відповідача: Негольш ов С.М. - предст. по дов. від 07.08.09р .

Чередниченко Е.А.- гол. бух .

Від 3-ої особи : Качан Т.О. - предст. дов. № 3 від 12.10.09р.

СУТЬ СПОРУ :

В судовому засіданні 13.10.09р. бу ла оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Дніпро-петров ський ливарний завод" м. Дніп ропетровськ суму 16396 грн. забор гованості за зобов'язанням з гідно договору № 6-У від 05.02.09р. пр о відступлення права вимоги.

Відповідач позов не визнав , пославшись на відсутність д оговірних відносин з ТОВ "АВС Електротехсервіс", та відсут ність перед ним будь-яких гро шових зобо-в'язань.

Розглянувши матеріали спр ави і приймаючи до уваги, що 05.02 .09р. позивачем і третьою особо ю був укладений договір № 6-У відступлення права вимоги н а суму 16396 грн., яка складає варт ість електродів графітовани х ЕГд 200 в комплекті з ніпе-лями , які були отримані відповіда чем у 3-ої особи за видатковими накладними:

видаткова накладна № 302 від 15. 05.08р.;

довіреність серії НБМ № 653854 в ід 14.05.08р.;

видаткова накладна № 463 від 07.08.08р.;

довіреність серії НБМ № 653914 в ід 07.08.08р.

Листом № 103 від 05.02.09р. позивач п овідомив відповідача про ві дступлення права вимоги і пр осив сплатити суму 16396 грн.

30.06.09р. вимога про сплату вказа ної суми була направлена від повідачу повтор-но.

Згідно п. 2 ст. 530 Цивільного ко дексу України, якщо строк (те рмін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимо-ги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги, якщо обов'яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного зако-нодавства.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання пови нно бути виконане належним ч ином і відповідно до умов дог овору, грошові зобов' язання відповідачем не виконані.

Доводи відповідача про від сутність пред'явлення третьо ю особою вимоги на оп-лату сум и 16396 грн. суд не приймає до уваг и, оскільки існує договір від ступлення права вимоги, згід но якому була заявлена вимог а позивачем.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, с т.ст. 44,49,82,116 ГПК господарський с уд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Дні пропетровський ливар-ний зав од" (49000 м. Дніпропетровськ вул. Ударників, буд.27 код ЄДРПОУ 334738 -27) на користь фізичної особи- п ідприємця ОСОБА_1 (69118 АДР ЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) с уму 16396 грн. осно-вного боргу; 164 г рн. державного мита; 118 грн. вит рат на інформаційно-технічне за-безпечення судового проц есу, наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя С.Л. Шевченко