Ухвала

від 07.02.2017 по справі 16/143б/48б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 16/143б/48б

За заявою кредитора: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6 БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство Чернігівський лікеро - горілчаний завод Чернігівська горілка 14005, м. Чернігів, вул. Котляревського, 38 про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_1 - предст. ПАТ Банк Демарк , дов. від 31.01.2017р. № 01/20-04 (в судових засіданнях 31.01.2017р. та 07.02.2017р.); ОСОБА_2 - предст. ТОВ БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС , дов. б/н від 23.01.2017р.

від ТОВ ДЕЛЬТА ОСОБА_3 : ОСОБА_2 - предст., дов. б/н від 04.01.2017р.

від боржника: ОСОБА_4 - предст., дов. від 08.07.2016р. № 08/07/16

В судових засіданнях 31.01.2017р., 02.02.2017р. та 07.02.2017р. прийняв участь розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвала виноситься після перерв, оголошених в судових засіданнях з 31.01.2017р. по 02.02.2017р. та з 02.02.2017р. по 07.02.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.05.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Чернігівський лікеро - горілчаний завод Чернігівська горілка , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, звільнено активи боржника з податкової застави, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.11.2010р. визнано грошові вимоги, зокрема, товариства з обмеженою відповідальністю Октан ОСОБА_6 в сумі 5 346 125,00 грн. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.11.2010р. визнано грошові вимоги, зокрема, товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчана компанія Максимум в сумі 8 547 459,45 грн. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.07.2014р. здійснено заміну кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчана компанія Максимум його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Бізнесфакторсервіс .

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.04.2016р. припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_5, введено процедуру санації строком на шість місяців, керуючим санацією призначено голову правління приватного акціонерного товариства Чернігівський лікеро - горілчаний завод Чернігівська горілка ОСОБА_7, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

25 жовтня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява (б/н від 21.10.2016р.) товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесфакторсервіс про заміну кредитора, згідно якої заявник просить здійснити заміну кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю Октан ОСОБА_6 новим кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю Бізнесфакторсервіс з грошовими вимогами до приватного акціонерного товариства Чернігівський лікеро - горілчаний завод Чернігівська горілка згідно договору про відступлення права вимоги від 17.10.2016р. на загальну суму 5 346 125,00 грн. (п'ять мільйонів триста сорок шість тисяч сто двадцять п'ять грн. 00 коп.), яка ухвалою суду від 28.10.2016р. була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2016р.

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що 17.10.2016р. між ТОВ Октан ОСОБА_6 та ТОВ Бізнесфакторсервіс був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого останнє прийняло на себе право вимоги за договором про відступлення права вимоги до боржника від 07.07.2010р. на суму 5 346 000,00 грн.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, а також оголошувались перерви, востаннє - в судовому засіданні 02.02.2017р. оголошено перерву на 07.02.2017р.

Представником заявника підтримана подана ним заява.

Заперечень проти задоволення вищевказаної заяви від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. ст. 509, 510, 512 - 514, 517 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як вбачається з матеріалів справи (том 2, а.с. 43 - 44), 07 липня 2009р. між ПП КЛАСИК-ПРОЕКТ-ЛАЙН в особі директора ОСОБА_8 ( Первісний кредитор ), ТОВ Октан ОСОБА_6 в особі директора ОСОБА_9 ( Новий кредитор ) та ЗАТ Чернігівський лікеро-горілчаний завод Чернігівська горілка в особі голови правління ОСОБА_7 ( Боржник ) був укладений договір про відступлення права вимоги, за умовами якого Новий кредитор прийняв на себе право вимоги згідно договору № 01/06-09 від 01.06.2009р. та договору купівлі-продажу обладнання № 06/04 від 06.04.2009р. на загальну суму 5 346 000,00 (п'ять мільйонів триста сорок шість тисяч грн. 00 коп.).

17 жовтня 2016 року між ТОВ Октан ОСОБА_6 в особі директора ОСОБА_9 ( Первісний кредитор ) та ТОВ Бізнесфакторсервіс в особі директора ОСОБА_10 ( Новий кредитор ) був укладений договір про відступлення права вимоги (надалі - Договір), згідно з умовами якого (п. 1.1) останнє прийняло на себе право вимоги за договором про відступлення права вимоги до боржника від 07.07.2010р. на суму 5 346 000,00 грн. (Основний договір)

Згідно з п. п. 1.2, 1.3, 2.1, 2.3, 4.1 та 5.3 Договору, всього за Основним договором Первісним кредитором на користь Нового кредитора переуступається 5 346 000,00 грн. (п'ять мільйонів триста сорок шість тисяч грн. 00 коп.).

З Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з Основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

Первісний кредитор зобов'язався:

відступити Новому кредитору право вимоги згідно до умов цього Договору;

передати Новому кредитору усю інформацію щодо вимог Первісного кредитора;

Первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед Новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.

Новий кредитор має право на належне виконання Первісним кредитором усіх зобов'язань за цим Договором.

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Даний Договір укладено у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін.

Згідно акту приймання-передачі первинних документів (том 15, а.с. - 84), 17 жовтня 2016р. директор ТОВ Октан ОСОБА_6 ОСОБА_9 передав, а директор ТОВ Бізнесфакторсервіс ОСОБА_10 прийняв оригінали наступних документів:

ухвали господарського суду Чернігівської області від 08.11.2010р. № 16/143б;

договору поставки № 01/06-09 від 01.06.2009р.;

договору купівлі-продажу обладнання № 06/04 від 06.04.2009р.;

товарно-транспортної накладної № 000000175 від 02.06.2009р.;

видаткових накладних № 000000175 від 02.06.2009р., № 3005-01 від 30.05.2009р.;

актів здачі-прийняття робіт № 000000179 від 15.06.2009р., № 000000180 від 22.06.2009р., № 000000191 від 29.06.2009р.

Таким чином, Сторони належним чином та в повному обсязі виконали умови Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності з ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абз. 3 п.п. 1.4 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.10.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України , ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесфакторсервіс про процесуальне правонаступництво є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 4 1 , 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Бізнесфакторсервіс про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Здійснити заміну товариства з обмеженою відповідальністю Октан ОСОБА_6 (01103, АДРЕСА_1, код 32555589) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Бізнесфакторсервіс (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 154, код 38765554).

Копії цієї ухвали надіслати боржнику (керуючому санацією ОСОБА_7В.), розпоряднику майна боржника ОСОБА_5 (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, оф. 105), товариству з обмеженою відповідальністю Октан ОСОБА_6 (04070, м. Київ, а/с 149) та кредиторам: Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6), приватному підприємству Поліський мед (14008, м. Чернігів, вул. Толстого, 37), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5), товариству з обмеженою відповідальністю БСМ - Право (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 104-а), публічному акціонерному товариству Банк Демарк (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28), товариству з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестгруп в особі ліквідатора ОСОБА_11 (04201, АДРЕСА_2), товариству з обмеженою відповідальністю Бізнесфакторсервіс (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 154).

Суддя А.С. Сидоренко