Ухвала

від 02.02.2017 по справі 607/1346/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 Справа №607/1346/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при секретарі судового засідання Борисевич Ю.І., за участю старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області Бучковського Л.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області Бучковського Л.П., погодженого прокурором Тернопільської області Вільчинським В.С. про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Тернопільської області Бучковський Л.П., за погодженням з прокурором Тернопільської області Вільчинським В.С., звернувся до суду в рамках кримінального провадження №42017210000000016 від 23 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме: на грошові кошти вилучені у ОСОБА_2, які він отримав від ОСОБА_3 в сумі 2300 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна наступних серій та номіналів:

1.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LF 34843384 G

2.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LF 34843382 G

3.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LF 34843383 G

4.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії DB 28961184 B

5.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії AH 82995571 A

6.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 48863784 B

7.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії AL 44194129 C

8.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HL 55582252 F

9.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KJ 08564361 A

10.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KL 22345560 D

11.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FF 59936921 B

12.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 01340614 Q

13.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 82266252 I

14.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KD 24891167 B

15.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 52899889 H

16.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 64390401 G

17.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 72152779 B

18.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 08865288 P

19.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KG 50117564 B

20.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FC 17859802 A

21.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FG 81036477 A

22.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LF 34843385 G

23.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LF 34843381 G

-файл в якому зберігались вказані грошові кошти;

-контрольний взірець марлевого тампону, за допомогою якого проводились змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2;

-змив з правої руки ОСОБА_2;

-змив з лівої руки ОСОБА_2, для дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони розпорядження та/або користування майном.

У судовому засіданні старший слідчий СВ прокуратури Тернопільської області Бучковський Л.П. клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділом прокуратури Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42017210000000016 від 23.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, будучи службовою особою органу державної влади - представником влади, а також, відповідно до ст.2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів працівником правоохоронного органу, який здійснює правозастосовні функції, маючи 8 ранг та категорію В державного службовця, будучи згідно п.п. в п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи надану владу усупереч інтересам служби, в порушення вимог Закону України Про державну службу , ст. 6, ч.1 ст.16 Закону України Про правила етичної поведінки , порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст.22 Закону України Про запобігання корупції , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, згідно посадових повноважень проводив перевірки з питань дотримання будівельного законодавства на підконтрольній території та відповідно до ст.ст. 244-6, 255 КУпАП вирішував питання про накладення адміністративних стягнень та фінансових санкцій за результатами розгляду протоколів про порушення вимог законодавства, контроль за додержанням якого віднесено до компетенції Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області.

Перебуваючи на вказаній посаді в ОСОБА_2 виник умисел спрямований на використання службових повноважень з метою отримання неправомірної вигоди від співзасновника суб'єкта підприємницької діяльності, засновника ТзОВ Будівельні матеріали і конструкції (код ЄДРПОУ 35492024) ОСОБА_3 в сумі 2300 доларів США за позитивне вирішення питання щодо сприяння в реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції цеху декорування склопосуду під магазин непродовольчих товарів з надбудовою житлової квартири по АДРЕСА_3 та непроведення подальших перевірок з питань дотримання вимог будівельного законодавства на вказаному об'єкті.

Так, 23.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 за консультацією в ході якої у своєму службовому кабінеті в приміщенні Бережанської РДА ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що за безперешкодну реєстрацію вказаної декларації про початок виконання будівельних робіт йому необхідно передати кошти в сумі 3000 доларів США, для подальшої передачі посадовим особам Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, також повідомив, що наступного дня він їде на нараду в Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області де узгодить усі кінцеві умови та повідомить про результати після повернення в м.Бережани.

Після цього, 25.01.2017 року в ході зустрічі в своєму службовому кабінеті в приміщенні Бережанської РДА ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що для успішної реєстрації Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області декларації про початок будівельних робіт з реконструкції цеху декорування склопосуду під магазин непродовольчих товарів з надбудовою житлової квартири по АДРЕСА_1 та для того, щоб ним не проводилось жодних перевірок дотримання будівельного законодавства на зазначеному об'єкті, він повинен передати йому 2000 доларів США, крім цього повідомив, що 26.01.2017 року перебуватиме в м. Тернопіль в Управлінні державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області та узгодить там усі подальші дії щодо реєстрації декларації.

Близько 15.00 год. 26.01.2017 року в ході телефонної розмови ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, щоб той взяв 2300 доларів США, їхав в Тернопіль та подав декларацію про початок будівельних робіт з реконструкції цеху декорування склопосуду під магазин непродовольчих товарів з надбудовою житлової квартири по АДРЕСА_2 через Центр надання адміністративних послуг. Близько 16.00 год. ОСОБА_3 прибув у м. Тернопіль, та подав декларацію про початок будівельних робіт з реконструкції цеху декорування склопосуду під магазин непродовольчих товарів з надбудовою житлової квартири по АДРЕСА_3 через Центр надання адміністративних послуг.

Після цього ОСОБА_3 повідомив про вчинені дії ОСОБА_2, на що останній відповів, що після того як йому зателефонують колеги з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області і підтвердять, що готові зареєструвати подану ним декларацію, йому необхідно буде передати грошові кошти в сумі 2300 доларів США.

31.01.2017 в ході телефонної розмови ОСОБА_3 з ОСОБА_2, останній повідомив, що ОСОБА_3 необхідно принести йому на роботу попередньо обумовлені 2300 доларів США для вирішення питання про реєстрацію декларації про початок будівельних робіт з реконструкції цеху декорування склопосуду під магазин непродовольчих товарів з надбудовою житлової квартири по АДРЕСА_3 та для того, щоб ним та працівниками Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області не проводилось жодних перевірок дотримання будівельного законодавства на зазначеному об'єкті.

Того ж дня ОСОБА_3, близько 13.00 год., в приміщенні Бережанської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м.Бережани, вул.Шевченка, 15А, у службовому кабінеті ОСОБА_2, передав йому грошові кошти в сумі 2300 доларів США, як неправомірну вигоду за сприяння у вирішенні питання про реєстрацію декларації про початок будівельних робіт з реконструкції цеху декорування склопосуду під магазин непродовольчих товарів з надбудовою житлової квартири по АДРЕСА_3 та не проведення перевірок з питань дотримання будівельного законодавства на зазначеному об'єкті.

На виконання постанови про проведення освідування особи ОСОБА_2 від 31.01.2017 року з місця події вилучено контрольний взірець марлевого тампону, за допомогою якого проводились змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області Бучковський Л.П., вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, слідчих дій, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області Бучковського Л.П. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на грошові кошти вилучені у ОСОБА_2, які він отримав від ОСОБА_3 в сумі 2300 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна наступних серій та номіналів:

24.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LF 34843384 G

25.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LF 34843382 G

26.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LF 34843383 G

27.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії DB 28961184 B

28.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії AH 82995571 A

29.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 48863784 B

30.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії AL 44194129 C

31.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HL 55582252 F

32.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KJ 08564361 A

33.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KL 22345560 D

34.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FF 59936921 B

35.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 01340614 Q

36.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 82266252 I

37.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KD 24891167 B

38.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 52899889 H

39.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 64390401 G

40.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HB 72152779 B

41.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KB 08865288 P

42.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії KG 50117564 B

43.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FC 17859802 A

44.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FG 81036477 A

45.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LF 34843385 G

46.Купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії LF 34843381 G

-файл в якому зберігались вказані грошові кошти;

-контрольний взірець марлевого тампону, за допомогою якого проводились змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2;

-змив з правої руки ОСОБА_2;

-змив з лівої руки ОСОБА_2, для дослідження усіх обставин даної події та проведення необхідних експертиз, шляхом заборони розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ прокуратури Тернопільської області Бучковським Л.П.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області Бучковського Л.П.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та заінтересованій особі ОСОБА_3 (АДРЕСА_4

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Тернопільського міськрайонного суду Дзюбановський Ю.І.