Ухвала

від 10.03.2017 по справі 607/1346/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.03.2017 Справа №607/1346/17

1-кс/607/1854/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №42017210000000016 від 23.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою органу державної влади представником влади, а також, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, який здійснює правозастосовні функції, маючи 8 ранг та категорію «В» державного службовця, будучи згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи надану владу усупереч інтересам служби, в порушення вимог Закону України «Про державну службу», ст. 6, ч.1 ст. 16 Закону України «Про правила етичної поведінки», порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України за наступних обставин. ОСОБА_5 , згідно ст.ст. 244-6 та 255 КУпАП вирішує питання про накладення адміністративних стягнень та фінансових санкцій за результатами розгляду протоколів про порушення вимог законодавства, контроль за додержанням якого віднесено до компетенції Інспекції. Дії ОСОБА_5 були спрямовані на використання службових повноважень, з метою отримання неправомірної вигоди від співзасновника суб`єкта підприємницької діяльності, засновника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 в сумі 2300 доларів США за позитивне вирішення питання щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції цеху декорування склопосуду під магазин непродовольчих товарів з надбудовою житлової квартири по АДРЕСА_1 та непроведення подальших перевірок дотримання вимог будівельного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказаному об`єкті.

Так, 23.01.2017 ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 за консультацією в ході якої в своєму службовому кабінеті в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що за безперешкодну реєстрацію вказаної декларації про початок виконання будівельних робіт йому необхідно передати кошти в сумі 3000 доларів США, для передачі посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , також повідомив, що наступного дня він їде на нараду в ІНФОРМАЦІЯ_3 де узгодить всі кінцеві умови та повідомить про ці умови після повернення в м.Бережани.

Після цього, 25.01.2017 в ході зустрічі в своєму службовому кабінеті в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що для успішної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_3 декларації про початок будівельних робіт з реконструкції цеху декорування склопосуду під магазин непродовольчих товарів з надбудовою житлової квартири по АДРЕСА_1 та для того, щоб ІНФОРМАЦІЯ_3 не проводилось жодних перевірок дотримання будівельного законодавства на зазначеному об`єкті, йому необхідно передати ОСОБА_5 2000 доларів США, крім цього повідомив, що 26.01.2017 він поїде в ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 та узгодить там всі подальші дії щодо реєстрації декларації.

Близько 15.00 год. 26.01.2017 в ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 щоб той взяв 2300 доларів США, їхав в Тернопіль та подав декларацію про початок будівельних робіт з реконструкції цеху декорування склопосуду під магазин непродовольчих товарів з надбудовою житлової квартири по АДРЕСА_1 через Центр надання адміністративних послуг. Близько 16.00 год. ОСОБА_6 прибув в Тернопіль, та подав декларацію про початок будівельних робіт з реконструкції цеху декорування склопосуду під магазин непродовольчих товарів з надбудовою житлової квартири по АДРЕСА_1 через Центр надання адміністративних послуг.

Після цього повідомив про це ОСОБА_5 , на що ОСОБА_5 відповів, що після того як йому зателефонують колеги з ІНФОРМАЦІЯ_3 і підтвердять, що готові зареєструвати декларацію подану ОСОБА_6 , то ОСОБА_6 необхідно буде передати ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2300 доларів США.

31.01.2017 в ході телефонної розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , останній повідомив, що ОСОБА_6 необхідно принести йому на роботу попередньо обумовлені 2300 доларів США для вирішення питання про реєстрації декларації про початок будівельних робіт з реконструкції цеху декорування склопосуду під магазин непродовольчих товарів з надбудовою житлової квартири по АДРЕСА_1 та для того, щоб ІНФОРМАЦІЯ_3 не проводилось жодних перевірок дотримання будівельного законодавства на зазначеному об`єкті.

31.01.2017 близько 13.00 год. за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в приміщенні кабінету ОСОБА_5 , що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , передав йому 2300 доларів США.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наступних документів:

-Наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду, у разі наявності звільнення ОСОБА_5 з посади;

-Наказ(и) про останню відпустку ОСОБА_5 ;

-Останню подану ОСОБА_5 декларацію про майно, доходи та зобов`язання фінансового характеру;

-Документи, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 з вимогами антикорупційного законодавства;

-Характеристику ОСОБА_5 ;

-Документ в якому містяться службові повноваження ОСОБА_5 ;

-Табель обліку робочого часу Ольшанського за січень 2017 року.

-Посадові повноваження працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , в т.ч. ОСОБА_5 (за наявності розподіл обовязків між працівниками);

-Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та/або за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ, до наступних документів:

-Наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду, у разі наявності звільнення ОСОБА_5 з посади;

-Наказ(и) про останню відпустку ОСОБА_5 ;

-Останню подану ОСОБА_5 декларацію про майно, доходи та зобов`язання фінансового характеру;

-Документи, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 з вимогами антикорупційного законодавства;

-Характеристику ОСОБА_5 ;

-Документ в якому містяться службові повноваження ОСОБА_5 ;

-Табель обліку робочого часу Ольшанського за січень 2017 року.

-Посадові повноваження працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , в т.ч. ОСОБА_5 (за наявності розподіл обовязків між працівниками);

-Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

та знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1