Ухвала
від 06.02.2017 по справі 910/24342/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.02.2017Справа № 910/24342/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Київфундаментбуд

до 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

2. Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд Сордант

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Домініон-Капітал

про визнання недійсним договору

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Терновий Р.Б. - за довіреністю від 14.11.2016 року

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: Клименко Є.Г. - за довіреністю від 31.12.2016 року

від відповідача-3: не з'явились

від ТОВ Цитадель КМД : Сук О.В. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Київфундаментбуд (позивач) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд Сордант (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Домініон-Капітал (відповідач-3) про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/24342/16. Розгляд справи призначено на 06.02.2017 року.

06.02.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.02.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від ТОВ Цитадель КМД надійшло клопотання про залучення третьої особи.

06.02.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання, призначене на 06.02.2017 року, представники відповідача-1 та відповідача-3 не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Цитадель КМД .

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представників відповідачів-1,3 в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Цитадель КМД ( 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 00032129).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.02.17 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Публічне Товариство з обмеженою відповідальністю Цитадель КМД надати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог.

5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками.

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 30.12.2016 року у невиконаній частині.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 23.02.2017 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало

Дата ухвалення рішення06.02.2017
Оприлюднено10.02.2017
Номер документу64621526
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/24342/16

Постанова від 23.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Ухвала від 04.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Рішення від 15.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

Ухвала від 06.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

Ухвала від 16.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

Ухвала від 27.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 27.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 06.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 30.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні