Ухвала

від 02.02.2017 по справі 910/5958/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.02.2017Справа № 910/5958/16

За заявою Приватного підприємства "М.В.Будсервіс Стиль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальінвест Україна"

Про затвердження мирової угоди

У справі за позовом Приватного підприємства "М.В.Будсервіс Стиль"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальінвест Україна"

Про стягнення 80 150,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Павленко М.А. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "М.В.Будсервіс Стиль" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальінвест Україна" (далі - відповідач) про стягнення 80 150,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.16. у справі № 910/5958/16 (залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.16.) позов задоволено повністю.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 21.09.16. Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

17.01.17. через відділ діловодства суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, розгляд якої відповідною ухвалою суду було призначено на 26.01.17.

Розпорядженням № 05-23/212 від 23.01.17. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/5958/16 передано судді Ващенко Т.М. для розгляду заяви сторін про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.17. прийнято справу № 910/5958/16 до свого провадження, та призначено заяву про затвердження мирової угоди до розгляду на 02.02.17. о 12:50.

Позивач в судове засідання 02.02.17. не з'явився, але 26.01.17. подав клопотання, в якому просив суд розглядати заяву про затвердження мирової угоди без участі повноважного представника Приватного підприємства "М.В.Будсервіс Стиль".

Відповідач в судовому засіданні 02.02.17. підтримав заяву про затвердження мирової угоди, та просив суд її затвердити.

Розглянувши подану мирову угоду від 27.12.16., та заслухавши пояснення представника відповідача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про виконавче провадження сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 27.12.16., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 27.12.16. укладену між Приватним підприємством "М.В.Будсервіс Стиль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальінвест Україна" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/5958/16 за позовом ПП М.В.Будсервіс Стиль до відповідача - ТОВ Стальінвест Україна про стягнення коштів

м. Київ 27 грудня 2016 року

Приватне підприємство М.В.Будсервіс Стиль (надалі СТЯГУВАЧ) та Товариство з обмеженою відповідальністю Стальінвест (надалі БОРЖНИК) керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду на стадії виконання у справі № 910/5958/16 за позовом ПП М.В.Будсервіс Стиль до відповідача ТОВ Стальінвест Україна про стягнення коштів.

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

згідно з рішенням Господарського суду м. Києва від 27.05.2016 у справі № 910/5958/16, залишеного в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016, далі по тексту іменується як - Рішення суду, Боржник є зобов'язаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву Стягувача та вирішено стягнути із Боржника на користь Стягувача 80 150,00 грн. - основного боргу, 8 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 1 378,00 грн. судового збору.

ТОМУ:

1. Боржник та Стягувач виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.2. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому рішенням Господарського суду м. Києва від 27.05.2016 у справі № 910/5958/16.

1.3. У зв'язку з негативним фінансовим становищем Боржника, Сторони домовились про сплату Божником коштів Стягувану відповідно до наступного графіка:

№ п/пСтрок внесення платежуСума 1до 31.12.2016 9 528,00 грн 2до 31.01.2017 20 000,00 грн. 3до 28.02.2017 20 000,00 грн. 4до 31.03.2017 20 000,00 грн. 5до 30.04.2017. 20 000,00 грн.

1.4. Стягувач, з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її ухвалою Господарського суду м. Києва, не пізніше двохденного терміну, зобов'язується звернутися із заявою до Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києва, про закінчення виконавчого провадження.

1.5. Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов'язання перед Стягувачем, зазначеного у даній мировій угоді в повному обсязі, Стягувач порушує виконавче провадження на підставі даної Мирової угоди та ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження .

1.6. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.7. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її ухвалою Господарського суду м. Києва, не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.8. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження, відкрите державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 27.05.2016 Господарським судом м. Києва у справі № 910/5958/16 за позовом Приватного підприємства М.В. Будсервіс Стиль до Товариства з обмеженою відповідальністю Стальінвест Україна про стягнення 80 150,00 грн. та судових витрат підлягає закінченню.

1.9. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження є закінчення виконавчого провадження.

1.10. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконаннями умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.11. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.17. Ця Мирова угода передається на затвердження до Господарського суду м. Києва і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва.

1.18. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Стягувач П.П. "М.В.Будсервіс Стиль" с. Рудківці, Жидачівського району Львівської області р/р260040065495 в ЦФ ПАТ Крекдобанк , МФО 325365 Код ЄДРПОУ 33849875 ІПН 338498713181 Свідоцтво ПДВ № 18403560 Директор

---

Могильний В.Г. (підпис) Боржник ТОВ Стальінвест Україна вул. Заболтного, буд. 33/162, оф. 3 м. Київ, 03143 п/р 26005700001771 в ПАТ КБ Правексбанк , МФО 380838 КОД ЄДРПОУ 38130300 ІПН 381303026508 Свідоцтво ПДВ № 200070280 Директор

---

Павленко М.А. (підпис)

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно Закону України Про виконавче провадження може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, а саме, до 02.02.20.

Стягувач: Приватне підприємство "М.В. Будсервіс Стиль" (81726, Львівська область, Жидачівський район, село Рудківці, ідентифікаційний код 33849875)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальінвест Україна" (03143, місто Київ, вулиця Заболотного, будинок 33/162, офіс 3, ідентифікаційний код 38130300)

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством .

Суддя Т.М. Ващенко