Ухвала

від 08.02.2017 по справі 926/424/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

08.02.17 Справа № 926/424/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» в особі Чернівецького ВП ПАТ «Укрінбанк» , м.Чернівці, вх.№ 01-05/520/17 від 06.02.2017 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.01.2017 року

у справі № 926/424/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-реєстр» , м.Чернівці

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» в особі Чернівецького ВП ПАТ «Укрінбанк» , м.Чернівці

про: зобов'язання перерахувати кошти відповідно до поданого платіжного доручення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2017 р. відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «Укрінком» від 21.11.2016р. на дії державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2017 р. у справі №926/424/16, відповідач - публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_2» в особі Чернівецького ВП ПАТ «Укрінбанк»- подав апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне:

за приписами статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно із ч.2 п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

Факт зазначений скаржником в тексті апеляційної скарги поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження без заявлення клопотання про поновлення вказаного строку, не кореспондується з автоматичним обов'язком суду поновити цей строк.

Вищенаведене узгоджується з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, згідно якої скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відтак, скаржником пропущено встановлений законом строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.01.2017 року у справі №926/424/16 та не подано клопотання про поновлення строку на її подання.

частиною 4 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

У п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України " Про судовий збір ", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - становить - 1600 гривень.

Беручи до уваги вищезазначене апелянтом при подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1600 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем була подана з порушенням вимог ч.1 п.4 ст.94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» , ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника, що згідно з ч.1 п.4 ст.94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» , ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» , після усунення вищенаведених обставин, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 93, ч. 4 ст. 94, ч. 1 п. 3-4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» в особі Чернівецького ВП ПАТ «Укрінбанк» , м.Чернівці, вх.№ 01-05/520/17 від 06.02.2017 року на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.01.2017 року у справі №926/424/16 з додатками на 12-ти аркушах включаючи конверт, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Желік М.Б.