Ухвала

від 06.07.2017 по справі 926/424/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

У Х В А Л А

06.07.17 Справа № 926/424/16

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина - реєстр про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 22.06.2017р. (суддя В.В. Дутка)

у справі № 926/424/16

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-реєстр» , м.Чернівці, на рішення директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2, Головного державного виконавця Чернівецького МВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо виконання судового рішення

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-реєстр» , м.Чернівці

до відповідача публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_4» в особі Чернівецького ВП ПАТ «Укрінбанк» , м.Чернівці

про зобов'язання перерахувати кошти відповідно до поданого платіжного доручення

В С Т А Н О В И Л А :

03.07.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Буковина - Реєстр на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 22.06.2017р.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його, мотивуючи це тим, що 27.06.-28.06.2017 року робота відділення поштового зв'язку була припинена у зв'язку з виходом з ладу автоматизованої системи обробки інформації.

Згідно ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги скаржником слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина - реєстр про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 22.06.2017р. - задоволити.

2. Строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 22.06.2017р. у справі № 926/424/16 - поновити.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк