Ухвала

від 08.02.2017 по справі 369/2764/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2764/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С. Провадження № 22-ц/780/752/17 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М. Категорія 4 08.02.2017

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мережко М.В.,

за участю секретаря: Бобка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство Украсоцбанк про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. Просила встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 18 квітня 1991 року до 07 липня 2015 року.

Визнати спільною сумісною власністю наступне майно: земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,1229 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 359,0 кв. метрів, житловою площею 155 кв. м; апартамент №18 площею 40,2 кв. м., та балкон літ а4 площею 9,5 кв.м., які складають 3/1000 часток об'єкту незавершеного будівництва корпусу №5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; апартамент №17 площею 42,9 кв. м., та балкон літ а5 площею11,3 кв.м., які складають 3/1000 часток об'єкту незавершеного будівництва корпусу №5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; паркувальне місце для транспортного (плав) средства №5-16 площею 33,0 кв. м, яке складає 3/1000 часток об'єкту незавершеного будівництва корпусу №5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,1229 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1; та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 359,0 кв. метрів, житловою площею 155 кв. м; апартаменту №18 площею 40,2 кв. м., та балкон літ а4 площею 9,5 кв.м., які складають 3/1000 часток об'єкту незавершеного будівництва корпусу №5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; апартаменту №17 площею 42,9 кв. м., та балкон літ а5 площею11,3 кв.м., які складають 3/1000 часток об'єкту незавершеного будівництва корпусу №5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; паркувального місця для транспортного (плав) средства №5-16 площею 33,0 кв. м, яке складає 3/1000 часток об'єкту незавершеного будівництва корпусу №5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов. Просив суд встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 18 квітня 1991 року до 30 червня 2011 року.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5: житловий будинок загальною площею 331,7 кв.м, житловою площею 72,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; земельна ділянка площею 0,0487 га, кадастровий номер НОМЕР_4, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; квартира загальною площею 55,0 кв.м, житовою площею 21,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; житловий будинок загальною площею 374,9 кв.м., житловою площею 233.4 кв.м та земельну ділянку під ним площею 2057 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5; гаражний бокс площею 18,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6; грошові кошти в загальному розмірі 8 072 936,62 грн..

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину: житлового будинку загальною площею 331,7 кв.м, житловою площею 72,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; земельної ділянки площею 0,0487 га, кадастровий номер НОМЕР_4, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; квартири загальною площею 55,0 кв.м, житовою площею 21,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; житлового будинку загальною площею 374,9 кв.м., житловою площею 233.4 кв.м та земельної ділянки під ним площею 2057 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5; гаражного боксу площею 18,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в загальному розмірі 2 314 375 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року позовні вимоги, як за первісним позовом та і за зустрічним задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 01 січня 2004 року по серпень 2011 року.

Визнано за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,1229 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 359,0 кв. метрів, житловою площею 155 кв. м.

Визнано за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,1229 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 359,0 кв. метрів, житловою площею 155 кв. м.

Визнано за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 331,7 кв.м, житловою площею 72,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Визнано за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0487 га, кадастровий номер НОМЕР_4, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Визнано за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 374,9 кв.м., житловою площею 233.4 кв.м та земельної ділянки під ним площею 2057 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Визнано за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину гаражного боксу площею 18,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.

Визнано за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 331,7 кв.м, житловою площею 72,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Визнано за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0487 га, кадастровий номер НОМЕР_4, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Визнано за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 374,9 кв.м., житловою площею 233.4 кв.м та земельної ділянки під ним площею 2057 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Визнано за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину гаражного боксу площею 18,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти в розмірі 1 785 000 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят п'ять тисяч грн.).

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним висновком суду апелянти звернулись з апеляційними скаргами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про направлення даної цивільної справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Ухваливши рішення про часткове задоволення позову про поділ майна подружжя, суд в рішенні не зазначив суму грошових коштів в розмірі 3 444 186грн. 62 коп., які підлягають визнанню спільною частковою власністю подружжя.

За таких обставин, справа не може бути розглянута в суді апеляційної інстанції і підлягає поверненню до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство Украсоцбанк про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, протягом десяти днів з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: