Ухвала

від 22.10.2009 по справі 33/464

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 33/464 22.10.09

Суддя Мудрий С.М. розг лянувши заяву публічного акціонерного товариства акц іонерний банк «Украгазбанк» в особі Лівобережного відділ ення № 53 ПАТ АБ «Укргазбанк»пр о ухвалення додаткового ріше ння

за позовом публічного акціонерного товариства акц іонерний банк «Украгазбанк» в особі Лівобережного відділ ення № 53 ПАТ АБ «Укргазбанк»

до закритого акц іонерного товариства «Украї нсько-російська акціонерна с трахова компанія «Авіоніка»

про стягненн я 61 692,60 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товар иство акціонерний банк «Укрг азбанк»в особі Лівобережног о відділення № 53 ПАТ АБ «Укрга збанк»звернулось до Господа рського суду м. Києва з позовн ою заявою до закритого акціо нерного товариства «Українс ько-російська акціонерна стр ахова компанія «Авіоніка»пр о стягнення 61692,60 грн. та звернен ня стягнення на предмет заст ави.

Рішенням Господарським су дом м. Києва від 22.09.2009 року позов ні вимоги задоволено повніст ю. Стягнуто з відповідача на к ористь позивача заборгован ості по кредиту в розмірі 60 624,00 грн. заборгованість по проце нтах в розмірі 720,08 грн., пеню в ро змірі 348,52 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене май но відповідно до умов догово ру застави (транспортних зас обів) від 17.07.07, посвідченого при ватним нотаріусом Київськог о міського нотаріального окр угу Морозовою С.В. за реєс тровим номером № 5201:

- автомобіль марки Ореl, моде ль Astra 1,4 І, рік випуску - 2007, реєст раційний номерний знак АА 6 746 СХ, свідоцтво про реєстрац ію транспортного засобу сері ї ААС № 144416 від 13.07.07, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві;

- автомобіль марки Сhevrolet, моде ль Aveo, рік випуску - 2007, реєстраці йний номерний знак АА 6756 СХ , свідоцтво про реєстрацію тр анспортного засобу серії ААС № 144417 від 13.07.07, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Також, стягнуто з відповіда ча на користь позивача витра ти по сплаті державного мита в сумі 616,93 грн. та 312,50 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

16.10.2009 року до загального відд ілу діловодства Господарськ ого суду м. Києва від позивача надійшла заява про ухваленн я додаткового рішення по спр аві № 33/464 стосовно позовних вим ог по яких рішення не було ухв алено.

Відповідно до ч.1 статті 88 ГПК України господарський суд м ає право за заявою сторони, пр окурора, який брав участь в су довому процесі, або за своєю і ніціативою прийняти додатко ве рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, я ку було розглянуто в засідан ні господарського суду, не пр ийнято рішення;

2) не вирішено питання про ро зподіл господарських витрат або про повернення державно го мита з бюджету.

Тобто, додаткове рішення - з асіб виправлення неповноти с удового рішення. Через незмі нність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі й ого скасувати чи змінити, про те він має право виправити де які його недоліки, зокрема, не повноту. Неповнота судового рішення може полягати в неви рішенні деяких питань, що сто яли перед судом.

Таким чином, суд не вбачає н еобхідності винесення додат кового рішення по справі №33/464, оскільки при вирішення справ и та винесенні рішення, Госпо дарським судом м. Києва було р озглянуто всі вимоги позивач а та прийнято по них рішення, а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

За таких обставин, керуючис ь ст. ст. 86, 88 Господарського про цесуального кодексу України , Господарський суд міста Киє ва, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціон ерного товариства акціонерн ий банк «Укргазбанк»в особі Лівобережного відділення № 5 3 ПАТ АБ «Укргазбанк»про вине сення додаткового рішення ві дхилити.

Суддя С.М.Мудрий