Ухвала
від 01.07.2011 по справі 4-с-12/11
ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-с-12/11

У Х В А Л А

судового засідання

01 липня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Терех У.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м .Червонограді справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

Встановив

ОСОБА_1 звернувся у суд із скаргою на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження якою 23.05.2011 йому відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу №2-714/10 виданого 29.09.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області .

В обґрунтуванні вимог послався на те, що державним виконавцем безпідставно відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як рішення суду було не виконано і йому повернуто виконавчі листи .

Він повторно звернувся у ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області, проте йому відмовлено у відкритті виконавчого провадження не правомірно і просить скасувати дану постанову та зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою скаргу та додатково пояснив на що державний виконавець діяв неправомірно, поскільки на час прийняття ним постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження відпали підстави передбачені ст..75 Закону України »Про виконання провадження» і рішення суду залишились не виконане, чим порушено його права .

Представник ДВС у суді скаргу заперечив та пояснив, що постанова винесена правомірно і просить відмовити у задоволенні скарги

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку ,що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав .

Судом встановлено ,що у відповідача на виконанні перебувало рішення Апеляційного суду Львівської області від 30.08.2010року згідно якого зобов'язано КП. »Червоноград-житлокомунсервіс» укласти із ОСОБА_1 договір про надання послуг з утримання будинків і споруд на квартири по вул. Мазепи 4/118 та Шептицького 7а/28 в м. Червонограді без урахувань послуг ,що стосуються технічного обслуговування, гарячого водопостачання та центрального опалення ,повірки теплових лічильників ,підготовки житлових будинків до осінньо-зимового періоду з центральним опаленням та гарячим водопостачанням.

Згідно постанови ДВС від 18.03.2011 року зазначене виконавче провадження було закінчено з підстав передбачених ст..49 ч.1п.11 та ст..75ч.3 Закону України» Про виконавче провадження і виконавчі листи повернуто скаржнику .

Останній повторно, 19.05.2011року звернувся у ДВС про відкриття виконавчого провадження. Постановою ДВС від 23.05.2011 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по зазначених вище виконавчих листах.

Як встановлено судом на момент повторного звернення скаржника відпали підстави, що перешкоджали виконанню рішення суду передбачені ст. 75 ч. 3 Закону України » Про виконавче провадження» , так як стягнення накладені на боржника, начальника КП „Червонограджитлокомунсервіс» ОСОБА_2 були скасовані постановами від 6.04.2011 року, та від 12.04.2011 року і постановою від 18.04.2011року помічника прокурора м. Червонограда Львівської області відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, щодо невиконання рішення суду. ОСОБА_1 цього в порушення вимог ст. 75 Закону України „Про виконавче провадження» , державним виконавцем було повернуто виконавчі листи ОСОБА_1, а не органу який їх видав. Поскільки, рішення суду на момент повторного звернення скаржника було не виконано, чим порушено його права тому дії державного виконавця ,щодо відмови у відкритті є неправомірними, а скарга ОСОБА_1М, обґрунтованою.

Тому на підставі наведеного та керуючись ст. 383 387 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_3, від 23.05.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами № 2 -714/10 від 29.09.2010 р., виданими Червоноградським міським судом Львівської області неправомірною та скасувати її.

Зобов'язати державного виконавця Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області відкрити виконавче провадження за виконавчими листами № 2/714/10 від 29.09.2010 р., виданими Червоноградським міським судом Львівської області.

Стягнути з Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області в користь ОСОБА_1 8 ( вісім ) грн. 50 коп., - судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 5 -ти днів з дня її оголошення.

Суддя: М. Д. Новосад

СудЧервоноградський міський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення01.07.2011
Оприлюднено11.02.2017
Номер документу64641641
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —4-с-12/11

Ухвала від 26.12.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Мельничук Н. І.

Ухвала від 13.09.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 08.07.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Ухвала від 09.08.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гавриленко В. Г.

Ухвала від 01.07.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М. Д.

Ухвала від 11.06.2013

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Горошко Л. Б.

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 18.03.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Юхно С. П.

Ухвала від 12.10.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В. І.

Ухвала від 05.04.2011

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Качмар В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні